авторЕго можно использовать во всех указанных "сферах" одновременно - не заваривая кашу из разрозненных технологий.

т.е. считаешь что набор нескольких интстрементов может оказаться менее эфективным чем одно универсальное ?
тут могу согласится, что при определенных маштабах это так, но это не про нишу фокса. сайчас есть тучи "универсальных средств" с которыми фоксу никак не состязатся (в технологическом плане). если нам нужно нечто большое универсальное обычно берут серьозные "решения" типа оракловых. задачи где фокс отчаено пытается удержатся склад, бухгалтерия и т.п. тут и технологий как-бы особо и не надо. любой студент 2-го курса владеет набором delfi/c/visual basic + rdbms. еще для задач такого маштаба (склад/бухгалтерия) эфективней как раз "каша технологий"

авторТакие утверждения требуют аргументации

а я спецально не утверждал :) я грил "сомнительные" чтоб флейм не ушел в ту сторону.

авторЯ, например, кое что еще знаю - и при этом не против сейчас работать и на VFP. Как то не корректно у вас все получилось...

так можно услышать какие задачи VFP решит эфективней чем моя "каша" ? желательно с пояснением - что позволяет думать что VFP в такой задаче круче.

авторПреимущество несомненно. В том случае, если надо сделать быстро и дешево. Если надо выкрутасы с интерфейсом, систему то тут фокс менее эффективен.

раз во фразе звучит если, то "несомненно" сомнительно :)

не хочу показатся грубым, но "програмист" с 10 летним опытом и знанием одного лишь фокспро - это ... полный сакс. сейчас студент 2 курса знает как минимум пару иструментов. дальше имхо очевидно, что каша для 5-10 юзеров из mysql/firebird + c++/delfi/vb гораздо продвинутей в плане технологическом + маштабируется (в сравнении файл сервер фокспро). эта каша будет прекрасно может крутится на таком же железе и иметь тучу преимуществ. универсальный продукт дает преимущество на других маштабах, я имею ввиду маштабы оракл, но надо быть монстром чтоб хорошо знать такой продукт.

а какие объективные причины могли бы помешать успешности проэкта дальфи+оракл ? кроме криворукости мальца ? я сходу могу назвать с десяток причин которые помешают фоксу быть успешным. или вы не знаете примеров успешных решений на делфях ? а может на оракле :) ?

думаю причины флейма в том что существует туча предприятий где этот фокс действительно работает и туча "программистов" которые ничерта кроме фокспро не знают и при этом с 10-тним стажем считают что если такая система как-то работает сдесь то можно и на соседнем предприятии развернуть подобное файл-серверное чудо. чудо где нет никакой защиты от сбоев и по архтектурным фичам маштабируется никак.
на счет аксесс его замете никто не предлагает как решение уровня предприятия, поэтому и возражений нет.

1. Юзеров 10 штук - это не предприятие, это контора "Рога и Копыта", но таких контор очень много и это большой и доходный рынок.
2. все пиратское: оракл дороже, с mssql/firebird студент справится. обсуждение должно ли хватать интелекта програмисту ответить на пару вопросов визарда mssql нас никуда не приведет.
3. все легальное: mysql/firebird + vb/delfi дешевле $800 foxpro, сопровождение - не падают индексы, востановление на момент сбоя и т.п.
4. дорогое решение оракл: oracle collaboration suite $50*10 юзеров (вместе с суппортом) + $4000 сервер (железо) + $1000 субд (на 10 юзеров). это дорого ? незнаю. но кроме контактов это документоборот, файл-сервер и еще туча всего. сопровождает и исталирует оракл суппорт.

так речь не идет о студенте, речь идет о том что с сопровождением нескольких инструментов справляется даже студент. т.е. у программера с опытом 2-3 года проблем не должно возникать в принципе, иначе он ... не на своем месте.