авторИ как вы их тестировали?...

Обратился к профессионалам за помощью...

Когда переходил от ФС к КС, то сначала четко определился набором средств и инструментов необходимых для работы:
- Средства описания бизнес процессов.
- Средства концептуального и физического проектирования БД.
- Собственно сами СУБД (класса "Рабочей группы" и масштаба "Предприятия").
- Средства разработки клиентской части.

Основное моё требование в то время было в том, что бы все эти средства были от одного производителя . Меня больше на самом деле интересовала не сама СУБД, а средство разработки клиента , которое должно было уметь эффективно работать с разными СУБД.

На момент выбора СУБД мои требования были примерно такие:
Поддержка Win (Novel - желательно).
Интерфейс доступа - ODBC
Наличие средств репликации данных
Хорошая документация
Хорошая техн. поддержка со стороны производителя
Приемлимая цена (5 - 15 подключений) < 1k$

Каких-то особенных требований к SQL как языку не было. Просто нужно, что бы было:
- Хранимые процедуры.
- Триггеры.
- Поддерживался механизм транзакций.
- Была поддержка русского языка.

Если рассматривать как основную - связку СредствоРазработки + СУБД, выбирал из:
- Borland (Delphi + Interbase) + ERWin
- Gupta (SQLWindows + SQLBase) + ERWin
- Sybase (PB + WatcomSQL) + PD (тогда был ещё жив проект Optima++)

MS не рассматривал сразу и изначально, по своим сугубо субьективным симпатиям и антипатиям.

PS. В отличии от автора данного топика мне не надо было срочно переводить какой-то проект из ФС в КС архитектуру.