SergSuper
Лучше не судить о продукте по результатам работы с ним других людей. Я вот вчера смотрел на довольно таки большую по функционалу БД для MSSQL2000, написанную в стиле SQL89 (join-ы и вложенные запросы это зло, все на времянках) + легкий налет FoxPro ( в стиле посчитай для каждой записи ) + хотим казаться настоящими проектировщиками РСУБД ( в стиле - зачем нам курсоры, когда скалярные UDF позволяют делать select-ы ). Люди тоже довольно долго работают с MSSQL, но если бы я по результатам их работы стал его судить ............ Так что судим только то, что знаем. Я например по себе знаю - если я что то не ругаю, значит я пока это достаточно плохо знаю. PB я ругать могу, но Sybase обещает к 11 версии "исправиться", вроде все, за что можно ругать они знают и готовы учесть - это радует. На тот же Delphi или MSSQL я могу ругаться часами и самое печальное, что за столько лет моих "восклицаний" ситуация не меняется - новые ошибки, недочеты и досадности исправно добавляются, старые остаются (MS в последнее время стала подтягиваться, а вот Borland это особо касается). Тьфу, тьфу, как не удивительно это не относится к ASA. Уже достаточно долго работая с ASA 8-9 я пока могу ругаться только на Sybase Central, аля кроссплатформенный и написанный на Java, которую как известно Window не очень переваривает. Однако с выходом Sybase ASA Free Developer Edition for Linux все стало на свои места и вроде как на Central я пока тоже возмущаться перестал. На Линукс возмущаться бестолку - все его достоинства и недостатки по моему и так известны, и как говориться, что исторически сложилось, так и получилось - есть свои плюсы, есть свои и немалые минусы, хотя лично мне как архитектору БД в принципе Линуксы сейчас хватает выше крыши.