|
c127 писал:Ты веришь в их эффективность? Я вот не очень. Мы как-то тут работали с одной C++ библиотекой, поставлялась в исходниках, причем создатели сразу заявили, что заботились в первую очередь об эффективности, поэтому не использовали STL, виртуальные функции и пр. Так вот когда взяли аналогичную C библиотеку разница оказалась больше чем в 100 раз в пользу С. Конечно можно заявить, что они просто не умели пользоваться C++, может это даже так и есть, но ты же призываешь использовать точно такие-же написанные кем-то библиотеки.
Ну все, хана! :)
Дай мне, плиз, ту С-библиотеку, и я покажу, как из нее сдеалть С++ библиотеку с не меньшей, а (наверняка!) даже большей эффективностью и простотой использования. Апелировать мне чьими-то кривыми руками, да еще в плане математических билиотек (которых на С и С++ многие тысячи, а я услышал сравнение двух), IMHO не стоит. Я сквозь все топики вижу твое предпочтение в пользу С по отношению к С++. Ни из-за этого ли "молока" ты дуешь на воду?
с127 писал:> Ведь удобно же матрицами и векторами оперировать именно так:
M1=(M2 + M3 / M4 * V5)+10.
Удобно, согласен, но не намного проще, чем написать
call mul(c,a,b,m,n)
.....
call add(c,ax,bx,m,n)
угу, итого: у меня 1 строчка, у тебя 4, и причем совершенно неочевидно, что происходит. Пробежавшись быстро глазами по твоему варианту, стразу и не скажешь. И опять же - формула ерундовая. Я тебе и в 10 раз более сложную в одну строку распишу и будет наглядно и понятно, как на бумаге, а твоих там уже около 60-ти строк будет?
автор писал:Это удобство ИМХО не окупает заплаченной за него цены.
абсолютно никакой цены. переопределенный оператор - это ТАКАЯ ЖЕ точно функция, как и любая другая. Чудес не бывает. Если у кого-то что-то работает медленнее, так это значит только одно: оно НАПИСАНО так, чтобы работать медленнее. Алгоритмы ли, память ли, злоупотребление указателями или виртуальными ф-иями, не важно, оно просто хуже написано. И кончайте вы эти суеверия, это зависит только от рук, а не от вида ф-ии: обыкновенная, либо перегруженный оператор.
автор писал:Кстати насчет "+ 10" это ты к чему число собрался прибавлять, не к матрице ли или вектору?
Именно, показал перезагрузку сигнатуры оператора "плюс" для разных комбинаций операндов. Будет скомпилирован вариант, выполняющий прибавление скаляра к матрице.
автор писал:И потом за каждым M4*M5 стоит куча C++ кода, а не ассемблера, а производительность C++ сомнительна.
Очень прошу посмотреть на ассемблерный вход и выход из процедуры высокого уровня на С. (на С++ аналогично). Нехило тратиться машинных тактов, не правда ли? Сделав частоиспользуемые небольшие по размерам ф-ии инлайновыми, можно существенно повысить эффективность. Именно это я и имею в виду, когда предлагал взять вашу С библиотеку, и сделать из нее еще более эфективную С++ библиотеку.
автор писал: >Да, сложнее. Только на это пусть сетуют разработчики С++ компиляторов. А нам-то чего вздыхать??? Так мы же используем результат их труда, они же не боги, им сложнее - значит у нас будет медленнее работать.
Пошел детский лепет.
Ты хоть представляешь, сколько денег вкладывается в разработку компилятора С++, а сколько в Фортран. Боги - не боги... Это бизнес, это деньги... Код, получаемый современными компиляторами С++ действительно один из самых лучших и эффективных. (это медицинский факт) Не надо голословия, я уже просил. Я каждый день несколько часов в сутки это вижу, вижу, какие фокусы с оптимизацией он выкидывает. фортран и Дельфи и VB просто курят, и будут курить и дальше, т.к. в С++ непрерывно вкладываются ср-ва.
автор писал:Параллельные фортраны есть, а о параллельных C я что-то не слышал.
Что-то я не слышал о стандарте параллельного Фортрана. Если кто-то разработал этот новый стандарт - то и флаг ему в руки. С++ имеет достаточно инструментов, чтобы реализовать ПРОИЗВОЛЬНУЮ стратегию синхронизации потоков исполнения, исходя из нужд каждой конкретной задачи. Где гарантия, что способ синхронизации, "зашитый" в имплементацию параллельного Фортрана, удовлетворит меня как разработчика? Так не долго и на "Logo" скатиться. :)
С++, кстати, не имеет даже встроенного типа string с определеными над ней операциями. Зато имеет тонну библиотек, реализующих класс string путем различных стратегий, выбирай да пользуй, исходя из конкретных условий. :)
|
