2 f_w_p
автор писал:заточенное под определенную СУБД - поддерживает все преимущества СУБД от Sybase. А вот о других СУБД что можете сказать?
Лично я предрасположенности PB к СУБД от Sybase не заметил.
Если можно, то поподробнее, в чем это выражается.

Например основным интерфейсом взаимодействия PB с ASA является ODBC, который (интерфейс) был разработан Microsoft. Не считаю, что использование ODBC в качестве интерфейса доступа к данным, дает СУБД от Sybase какие-то преимущества. Хотя ASA действительно замечательная СУБД.

Да, действительно, PB есть средство для разработки клиентов к СУБД. И делает это прекрасно, а то что на что-то большее и не претендует, так и слава богу, именно так и должно быть. Ну не игрушки же или драйверы на нем писать?

2 f_w_p

автор писал:А системы уравнений, работу с железом, графику, сетевые приложения тож на нем? Или предприятие заканчивается бухгалтерией и складом?

Безусловно любое предприятие - это гораздо больше чем бухгалтерия и склад.
Но на многих ли предриятиях Вам заказывали разработку решений систем уравнений?
И что в Вашем понимании значит термин сетевые приложения, в плане автоматизации предприятия?

Для меня термин автоматизация предприятия - означает прежде всего автом. задач управленческого учета, но никак не автоматизацию технологических процессов, т.к. я не работаю с промышленными гигантами , а все больше с небольшими торговыми и сервисными предприятиями, а также медиками.

Мне честно все равно какие программные средства Вы используете, это Ваш выбор, но Вы так и не ответили почему вы считаете что PB автор писал:Узкоспециализированное средство, заточенное под определенную СУБД.

автор писал:Напр. MS Access - работает вообще с любыми источниками данных, для которых есть ODBC или OLEDB дрова, но заточен-то он под MDB или (в случае проекта ADP) под MS SQL.
Не могу утверждать того же для PB и Sybase, но автор, похоже, имел ввиду аналогичное.

К сожалению аналогия с MS Access не работает.

Допустим мне не нравится Чубайс (доустим я считаю его жуликом), и что после этого я могу продолжить аналогию и заявить, что все рыжие - жулики.
Бред полнейший.

Конечно же PB не заточен, в отличие от вышеупомянутого продукта Microsoft под какую-то определенную СУБД. Просто, не надо "спорить о вкусе устриц, ни разу их не попробовав".

Если нет желания проверить мои слова на деле, то в качестве аргумента могу только напомнить, что родителем PB являлась фирма PowerSoft, которая до поглощения фирмой Sybase, к последней не имела никакого отношения.

Незадолго до своего поглащения сама PowerSoft приобрела небезызвестную фирму Watcom. В качестве наследства, кроме собственно очень известного в своё время компилятора C /C++, PowerSoft досталась и Watcom SQL, которая стала поставляться и в составе PowerBuilder, по крайней мере в редакции Enterprise Edition.

Однако если я не ошибаюсь то, Borland тоже в это же самое время продвигал связку Delphi + Interbase.

Выходит PowerBuilder + Watcom SQL против Delphi + Interbase ?

Однако никто из знакомых с Delphi не делает вывод, что Delphi заточен под InterBase.

Или кто-то действительно серьезно считает, что Delphi единственное в мире средство для эффективного создания клиентской части приложений работающий с SQL серверами различных производителей? По моему это не так.

Вначале было:
автор писал:Узкоспециализированное средство, заточенное под определенную
СУБД.
Потом последовало:
автор писал:заточенное под определенную СУБД - поддерживает все преимущества СУБД от Sybase.
Потом снова:
автор писал:Напр. MS Access - работает вообще с любыми источниками данных, для которых есть ODBC или OLEDB дрова, но заточен-то он под MDB или (в случае проекта ADP) под MS SQL. Не могу утверждать того же для PB и Sybase, но автор, похоже, имел ввиду аналогичное.
Вот именно.

Ermak писал:Да, действительно, PB есть средство для разработки клиентов к СУБД. И делает это прекрасно, а то что на что-то большее и не претендует, так и слава богу, именно так и должно быть. Ну не игрушки же или драйверы на нем писать?
Вы же на вопрос ответили вопросом.
f_w_p писал:А системы уравнений, работу с железом, графику, сетевые приложения тож на нем? Или предприятие заканчивается бухгалтерией и складом?
Хотя не понятно зачем Вы его задали, разве кто-то говорил, что PB идеальное средство для работы с железом или решения систем уравнения?

Вас всего лишь внятно попросили объяснить (для тех кто на бронепоезде ), что Вы имели ввиду когда утверждали относительно PowerBuilder:
- " заточенное под определенную СУБД "
- " поддерживает все преимущества СУБД от Sybase ".

И снова в последнем своем сообщении Вы уходите от ответа на конкретный вопрос, и задаете встечный, на который Вам был дан ответ
f_w_p писал:А разве инструментарий предназначенный сугубо для разработки клиентов к БД не узкоспециализирован

Наверно для Вас - да, для меня нет.

Случай из жизни: когда была необходимость обеспечить печать чеков с нескольких рабочих мест на один фискальный регистратор, подключенного к COM порту ПК, то я на PB написал 2 сервера OLE и взаимодействующие через друг с другом через DCOM. Из приложения 1с Ж))) вызывается первый OLE сервер, который вызывает OLE север на ПК с регистратором, который собственно им и управляет .

автор писал:Конечно, но дельфи позволяет эффективно решать еще кое-какие задачи в отличие от PB или ACCESS.

Для меня работа с СУБД - главное, остальное мура. Поэтому я и выбрал PowerBuilder в качестве основного инструмента.
Про остальных ничего не скажу, каждый решает за себя.