Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
СУБД - это система управления базами данных. В клиент-серверной технологии: если все пользователи закроют свои клиентские приложения, то система все равно остается активной и выполняет свои задачи, а их не мало у настоящей СУБД. Куда девается система управления в таком же случае при файл-серверной технологии? Может ее и не было изначально? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2003, 04:38 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
деюре можно - база данных это данные и средства доступа к ним. файдловый менеджер - фар удовлетворяет такому определению. дефакто нельзя - там нет транзакций, например. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2003, 08:30 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да что же такое творится, а, топики с одинаковой направленностью как кошки родятся Щас придут фокспрошники и докажут самыми лучшими способами, что фс - это СУБД, да еще какая. Может уже не надо........ -- Tygra's -- ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2003, 12:42 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ё, какие умные люди бывают... Как дал бы по башке по пустой... Вот есть 1ц на дбф и на мс скл. Есть. И та и другая продаётся "на ура" и является самой распространённой в рассее платформой автоматизации. В сад все рассуждения о транзакциях и прочей лабуде (тем более от челов которые в этом не очень хорошо разбираются). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2003, 14:36 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2003, 19:11 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Tchingiz Средства доступа ето еще далеко не СУБД. При файл-серверной технологии зачатки функций СУБД размазываются по разношерстной совокупности клиентских приложений. Со всеми печальными последствиями. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2003, 19:37 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну так вот тебе и ответ - нельзя вообще говоря ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.10.2003, 03:18 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Так почему же тогда файл-серверные системы постоянно фигурируют в темах посвященных СУБД? Для них есть другое название, помоему, ISAM (индексно-последовательный метод доступа). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.10.2003, 01:31 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
все хотят денег и красиво называться. проще запутать термины, чем сделать соответствующий продукт ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.10.2003, 04:35 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2Youry Был уже разговор на эту тему. Один товарищ приводил определения Кода и тоже самое доказывал. Только вот FS это не ISAM давно уже...Да и транзакции там есть хоть и примитивные... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.10.2003, 11:18 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
to Youri Автомобиль - в переводе на русский = самодвижущийся. Однако, телега с лошадью может сама (без человека) доехать до дома, а Мерседес даже самой последней модели без водителя до дома не докатит. :( Вывод: Мерседес - отстой и не имеет права называться автомобилем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.10.2003, 13:30 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
и это точно - мерседес полный отстой ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.10.2003, 21:58 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 ФайлСерверФоревер Телега с лошадью может до дома доехать, а может и не доехать, а водитель и без мерса может до дома пешком дойти => система управления первична. А данные могут хоть в рукописной форме быть. :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2003, 09:38 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Bald вот и получается, что ФС это СУБД и Far это тоже СУБД, а VC так вообще супер маленькая СУБД... ГЫЫЫ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2003, 14:26 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
to Bald & VF водитель кобылы тоже может домой пешком дойти. вот и получается: конная повозка = автомобиль и собачья упряжка = автомобиль, а мерседес - не автомобиль, а коленно-поршневой метод передвижения. потому что главное - голова (система управления первична). У повозки их - 2, у собачьей упряжки - 10, а у мерседеса - только 1. и вообще там где северный олень пройдет, мерседес ни хрена не проедет. Гыыы ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2003, 18:45 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Crip Наличие транзакций не превращает ISAM в СУБД. В NTFS тоже есть транзакции, но это не повод зачислять NT к СУБД. 2 ФайлСерверФоревер Самодвижущийся - это значит сам, т.е без лошади. Если не веришь, то обратись к первоисточникам, история автомобилестроения и т.п. :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.10.2003, 13:40 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
О чем спор. Дайте определения ISAM и СУБД. После этого можно разговаривать... Индексно - последовательный доступ? блин... В современных FS по возможности все используют команды SQL, а не XBase или что-то в этом роде. Или по вашему ISAM подразумевает собой операции над множествами ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.10.2003, 14:01 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Crip К объектам файловой системы тоже можно обращаться при помощи SQL. Но мы не будем по этой причине называть систему управления файловой системой называть системой управления базами данных. А разворачивать спор вокруг определений - это значит превратить обсуждение темы в дискуссию о значениях слов. Я считаю, что СУБД это нечто по своим свойствам сходное с операционной системой. Но со своими специфическими процессами и службами. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.10.2003, 14:31 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А разве это не дискуссия о значении слов? Я вот все равно не понимаю почему Access и VFP не считаются СУБД? Не знаю как в mdb , но в фоксовом dbc , есть триггеры , хранимые процедуры, а также информация о индексах и связях, которые отрабатывают при обращении через OLEDB/ODBC... И почему вдруг это стало называться ISAM? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.10.2003, 15:08 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
to Youry > Самодвижущийся - это значит сам, т.е без лошади. Если не веришь, то обратись к первоисточникам СУБД - значит система для создания и изменения СТРУКТУРЫ наборов данных и поддержания их логической согласованности + язык манипулирования данными + параллельная работа нескольких пользователей. Если не веришь, то обратись к первоисточникам. И расскажи, какому из этих требований Файл-серверные БД не соответствуют? Если при этом серверное приложение может выполнять какую-то работу в то время, когда все клиентские приложения выключены, - это плюс, но не настолько, чтобы утверждать, файл-сервер вообще не СУБД. В конце концов не существует ни каких проблем, чтобы на сервере, где хранится БД FS, запустить приложение, которое будет регулярно автоматически ее индексить, архивировать и т.д. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.10.2003, 16:41 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А лет 7 назад любая клиентская программа, которая работала, например, с dbf, тоже называлась СУБД . И чего? И это тоже СУБД по вашему получается? По мне, СУБД - это когда нет отельно БД от СУ. А фокспро - это как раз БД и СУ отдельно. БД без фокса будет работать? Да. А вот БД Оракла или MS SQL без СУ никак работать не будет. Вот это и есть единственно точное современное определения СУБД -- Tygra's -- ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.10.2003, 16:56 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2tygra... Я же сказал что отчасти будет... Потому как есть триггеры, хранимые процедуры, представления и средства поддержания целостности. Роль СУБД выполняет соответствующий OLEDB\ODBC драйвер. А собственно dbf файлы конечно сами по себе не могут являться СУБД. Хотя на вопрос является ли 1С СУБД, можно ответить : "Да"... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.10.2003, 17:04 |
|
||
|
Можно ли вообще говорить о файл-сервере как о СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Выдержка из вакансии на JobList.ru: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. Проблема Fox vs RDBMS т.о. решена ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2003, 13:16 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=32310712&tid=1554259]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
54ms |
get topic data: |
14ms |
get forum data: |
4ms |
get page messages: |
80ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 218ms |
| total: | 405ms |

| 0 / 0 |
