Здравствуйте все.

Данным топиком хочу поддержать незаслуженно забытые встраиваемые СУБД, такие как Berkley DB (http://www.sleepycat.com) или пока малоизвестная, но не менее функциональная Nimble Embledded Edition (www.vrg.ru).


С уважением,
Боронин Сергей

Чем хорошие? Да хотя бы тем, что их очень удобно распространять вместе с дистрибутиваи программ их использующих.
Они очень быстрые, хотя и менее мощные чем MS SQL и Oracle.
Они очень удобны для так называемой "портфельной" обработки данных, т.е. когда данные получаются из общей базы во встраевуемую, что удобно для мобильных сотрудников, а по возвращении, они заливаются в общую базу.
Для однопользовательских версий.
Им есть множество применений.

Скачайте Nimble 0.1 Embedded Edition да попробуйте его сами
Качать здесь: http://ftp.vrg.ru/pub/ru/vrg/nimble/releases/0.1%20Embedded/nimble-embedded.0.1.zip

2 Павел Воронцов

>Это ежу понятно, что менее мощные. Параметры плиз - количество хранимых >записей, какой диалект SQl поддерживается и т.д.
>

Ответы на эти вопросы зависят от конкретной встраиваемой СУБД и могут сильно варьироваться, это во-первых. Во-вторых, почему вы считаете, что они обязательно реляционные? В часности Berkley DB и Nimble не являются реляционными СУБД и, соответственно не поддерживат SQL-доступ, вместо него они предоставляют собствнный API на С++. Ограничение на размер базы данных 2^64 байт.
по быстродействию Oracle и MS SQL примерно на порядок медленнее.

>А теперь ещё раз - какие средства интеграции? Есть ли к ним ODBC драйверы, >ADODB провайдеры или ещё какие-нибудь общепринятые интерфейсы? Могут ли >они выгружаться в/загружаться из csv файлов, есть ли у них встроенные >механизмы синхронизации?
>

На сегодняшний день ODBC или ADODB интерфейсов нет, да и не нужны они не реляционным СУБД, есть свои API на С++, а следующей версии Nimble появится поддержка XMLDB:API

2 ALL

На реляционках свет клином не сошелся!

Ничем, насколько мне известно, причем насколько мне известно никто и не хаит.
Только что вы называете cтандартным доступом?

2 Павел Воронцов
>Плохо тем, что они умрут довольно скоро. Именно из-за своей нестандартности и >нереляционности.
>

Вынужден с вами не согласиться, т.к. вымирание ожидает реляционки, как морально устаревшие, а BerkleyDB и Nimble двигаются в направлении бинарных XML-based СУБД см. www.xmdb.org

2 ASCRUS
>Можно посмотреть в сторону Sybase ASA, у них там полный комплект поддержки >мобильных и встраиваемых решений.
>
Опять-таки реляционка, а реляционки вымрут как динозавры.
Тот же Oracle все больше и больше риентируется на XML, Microsoft тоже поддержала преобразования SQL2XML, да и в .Net без XML ни шагу.

2 Alll
XML - это будущее, а не SQL
Поэтому пора начать смотреть на альтернативы.

С уважением,
Боронин Сергей

>Чьё будущее ?? Будущее всех БД ??
>

Да

>Угу, щаз все программеры для всех баз кинут скуль и будут педалить на xml.
>НЕ ДОЖДЕТЕСЬ.
>

:)) Что вы имеете против XML?

>И не представляю я как можно вместо скуля юзать хмл.
>

Думаю что все дело именно в этом....
Т.к. если бы вы знали насколько это удобно работать средствами DOM, то не писали бы того, что написали.

>Да и учить под каждую СУБД свой АПИ интерфейс не есть гуд.
>Скуль он и есть скуль. Да, множество деталей между теми же транзакт и ПЛ, но >суть-то одна.
>
XMLDB:API он и есть XMLDB:API см. www.xmldb.org
и он гораздо гибче и да вы почитайте, после этого у вас исчезнет высокомерное отношение к XML

>Так что, имхо, Вы погорячились
>
Нет, я стараюсь быть объективным, подробности в моей следующей мессаге.

С уважением,
Боронин Сергей