2Веревкин:
автор писал:Ёклмный бабай, RTFM!
1. Формс ничего не "выгружает", если его не заставлять. Он работает с серверным курсором. Фетчит записи по мере надобности, по мере движения по строкам формы. Программировать это не надо, это встроенная функциональность. Работает "мгновенно", хоть с миллионом записей, хоть с миллиардом.
2. "Вот если бы был триггер на запись, которой до этого не было на экране, а потом появилась" RTFM! стандартно Post-query, изредка бывает нужен On-fetch, еще для извращенцев есть When-Timer-Expired.
3. В аппсах бизнес-логика совсем другая, чем та, которую ты "хочиш". Прайсов-то несколько, в одном модуле. Остатки в другом модуле лежат. Заказ формируется в третьем. Ну не расчитана идеология аппсов на компании у которых "дефицитный товар за 10 минут может разойтись" :) Я не пойму, вы сами, без консалтинга, внедрение что-ли проводили? Ж%-)
Так, видимо нужно мне R. Порекомендовал бы, что ли, порядочный TFM по идеологии работы с FORMS! А то плаваю. Глядишь, и полюблю Developer ;-).

автор писал:Признавайся ты откуда :)
Знаешь, Веревкин, ты мне тоже здорово напоминаешь одного бородача, с которым мы часто беседовали на разные темы. Я же у тебя не спрашиваю, носишь ли ты бороду ;-)

2Ermak:
автор писал:Ефим все-таки Вы не решили проблемму целостности и непротиворечивости данных в выдуманной Вами компаниии. И это не есть хорошо, т.к. целостность и непротиворичивость инф. в БД имеет принципиальное значение.
Момент второй. Очень не хорошо, я бы сказал неконструктивно сравнивать файл-серверную технологию в целом с EBS, т.к. EBS не может отражать все возможности CS технологии обработки данных.
На самом деле, естественно, все решаемо. В частности, допустимы разные упрощения. Я, в конце концов, хочу от данного топика немногого: найти приемлемый способ построения интерфейса, 1. не заваливая при этом систему запросами сверх достаточного минимума и 2. не заставляя пользователя задумываться, елозить мышкой и нажимать на клавиши сверх достаточного минимума.
Момент второй. Я сознательно придумал только бизнес-требования и приложил их к двум реальным системам. Так уж получилось, что реальная система FS полнее отражает все проявления своего класса, чем EBS своего. Кстати, пример был выбран нарочно не самый приятный для EBS (тем интереснее для меня), хотя готов признать, что 1. CS в общем обладает достаточным набором приемов, позволяющих, в частности, нормально реализовать то, что я хочу, и 2. в жизни существует очень много задач, которые CS решает лучше FS.
Так, например, что касается Вашего контрпримера, WHERE x LIKE '%y%' по моим наблюдениям работает в Oracle значительно лучше, чем то же (да и LOCATE FOR 'y'$x тоже) в FoxPro, хотя и там, и там не оптимизируется (впрочем, о чистоте эксперимента речи быть не может, я, фактически, сравнивал орла в гнезде и лису в норе ;-)).

2Серега:
Не поверишь, но при отсутствии обращений к серверу других пользователей я получаю по сети данные быстрее (!), чем при обращении к локальному диску.

2Denis A.:
Создание каталога - одно из хороших возможных решений ограничить выборку. К сожалению, не реализуемое в моем случае :(

2tygra:
автор писал:Столько работаешь, а не знаешь - пользователю нужно давать не то, что он хочет, а то, что ему нужно. А уж как это сделать - тут программирование не поможет, тут психология. :)...
...Это значит, что вы сами не знаете CS - только CS на уровне EBS
Тыщу раз прав;-). Беда в том, что то, что хочет пользователь, в моем случае (и с моей точки зрения) - как раз и есть то, что ему надо ;-).
А по поводу моих незнаний - так я с самого начала не скрывал, что хочу чему-нибудь научиться ;-)

2andrew_Pr:
Согласен.

2viman:
автор писал:Я думаю что если тот всех задолбавший список улиц просто скролить, все будет работать шустро, а вот если сделать выборку типа LIKE, то пиндец, приплыли, все идем курить ...
...Тоже самое (даже 19.2кбита у некоторых), и просто не представляю что будет если им написать даже приложение с небольшим колвом данных под ФС... закопают заживо.
Правильно думаешь. Все хорошо, пока работают индексы. И пока хорошая сеть.

2karly™:
автор писал:Тот, кто говорит - "File-Server forever!" неправ.
Тот, кто уверен, что "Client-Server the best!", ошибается :)
Вот и я о том же ;-)
Кстати, твой пример нечестный (LIKE 'ИВАНОВ%'). Попробуй LIKE '%ИВАНОВ%' - тут-то и окажется, что прав viman.
Crip, DimaR, да и ты сам уже сказали об оптимизации, но ведь viman имел в виду LIKE в общем (как мне показалось ;-)).

2Веревкин:
Да есть, есть трамвай (рельсы меняли, сегодня пустили ;-)), если тебя это успокоит! ;-)

Судя по времени твоих постов, ты находишься где-то на Дальнем Востоке? Тогда у тебя, по идее, бороды быть не должно (если только ты ее не отрастил с тех пор, как я тебя последний раз видел ;-)).