to Brahew
Я тебе сочувствую по-честному. Но разговор-то не об этом. Разговор о + и - CS и FS . Капризы конкретого заказчика/начальника здесь не показатель. Ты столкнулнулся бы с такими же претензиями, если бы тебе пришлось писать FS-приложение для конторы, где все привыкли к CS. А если бы ты стал переделывать хорошо работающее CS-БД+Аpp на FS-БД+Аpp, то ...Ж8-О
Кстати говоря, многие люди говорят, что перешли FS->CS и стало круто,
некоторые возражают, что у них после такого перехода стало все тормозить еще больше, но почему-то я никогда не слышал, чтобы перешли наоборот CS->FS и при этом стало бы лучше. :( (Речь не об возврате к прежней FS после неудачной попытки внедрения кривонаписанной CS)
to Ефим Перекладин
По мне, файл-серверная технология хороша всем, кроме защищенности данных и масштабируемости. ... она в утилитарном смысле даже лучше клиент-серверной.

файл-серверная технология - идеальна для маленьких БД (мало пользователей, небольшой объем данных, хорошая скорость в сети)
В том виде, как она реализована в FoxPro ...
FoxPro - это просто песня. Все его конкуренты - одноклассники (dBase,Clipper,Clarion,Paradox) уже давно вымерли как мамонты, но Лис оказался хитрее всех других зверей. И на зло всяким delphям-соплям "агонизирует" до сих пор. :)
Да, на маленьких объемах, а тем более в однопользовательском приложении FS выиграет у CS . Так же как мотоцикл выиграет у автомобиля по маневренности, компактности, экономичности и т.д., и никто с этим не спорит.
Если на больших объемах данных CS тормозит больше, чем FS, то это означает только то, что FS приложение - написан хорошо, CS приложение - плохо.
Когда опытный мотоциклист впервые задится за руль автомобиля, он будет ехать медленее и биться чаще, чем на мотоцикле. Но это же не означает, что мотоцикл в принципе быстрее и безопаснее авто.