Радиоканал - туфта. Подъезжает маленький фургончик и споком читает все, что вы по нему передаете. Даже не нужно серавак ломать или вламываться в помещение. Для того, чтобы сообразить, что нужно подъехать на фургончике, семи пядей во лбу не нужно. Достаточно увидеть антенну. Вы даже не узнаете о том, что подарили маскам всю информацию.

Вот представьте, шел мимо завода солдатик в камуфляже, заблудился, сунулся на проходную чтобы помогли сориентироваться на местности... Бах! Лом в винт! Гранату в пропеллер! А солдатик себе дальше пошел...
А вы-то дальше как жить будете?
Восстановите из архивов? Так вот, с архивов и нужно было начинать!
Архивы, значится, есть! И, значится, есть то место, в котором эта информация находится даже после взрыва гранаты. Правильно? Что остается? Взять паяльник и поочереди воткнуть его в задницу всем, кто может знать, ГДЕ эта информация находится. После этой нехитрной процедуры тот, кто это действительно знает, очень шустро семеня и перебирая подпаленными ягодицами, приносит архив на блюдечке с голубой каемочкой.
Ну и где хваленая эффективность "лом против паяльника"?

Вообще-то все гораздо более сложно и запутано. Никакая информация, на компьютерных носителях в суде не может рассматриваться как полноценная улика. Любой обвиняемый на самую убийственную информацию, изъятую при понятых с его личного компьютера, сможет очень просто отбрехаться. "Компьютер - штука сложная, как он работает, толком никто не понимает, тамо-сямо ходят всякие вирусы, черви и троянцы, которые могли на моем компьютере все что угодно подпакостить. Откуда взялись вот эти файлы - понятия не имею, я их первый раз в жизни вижу". И все, у суда вопросов больше нет.
В подобных ситуациях важен не сам факт изъятия подобной информации. Важно содержимое этой информации, которое просто используется как промежуточный рабочий материал. Он дает в руки целый ворох ниточек, за которые можно потянуть, чтобы добыть уже более доскональные улики. Либо методами "дедукции" Шерлока Холмса, либо более современными и эффективными методами все той же "вставки паяльника", но уже в другие логические точки различных цепочек.

Не считайте "маски" глупыми. Чаще всего поражение является результатом недооценки противника. Они не меньше вас информированы о том, какие методы дознания считаются законными, а какие нет. Если они вас изуродуют и ничего существенного не найдут, им самим с высокой степенью вероятности вставят в задницу паяльник. Поэтому они не применяют грубых методов, пока не почувствуют достаточно отчетливо запах добычи. Если они УВЕРЕНЫ, что у вас нечисто, они пойдут ва-банк. Если они уже пошли на жесткие меры, не думайте, что они угомонятся, пока что-либо серьезное не раскопали. Если они действительно что-то серьезное нароют, то на все ваши жалобы о превышении полномочий никто не обратит внимания. Это будет восприниматься как попытка выкрутиться из безвыходной ситуации.

Из всего сказанного следует одно. Лучше всего не давать маскам никакого повода для косых взглядов. Лом в винчестере - это повод. Граната в компьютере - это повод. Дымящийся винчестер в специальном шкафу для аннигиляции винчестеров - это повод. Пожалейте свою задницу, подумайте о паяльнике.