tygra, некоторое время назад я писал именно такую программу (сервис NT по съемке лога АТС через COM-порт + клиент для отчетников), использовал именно IB6. Работала (-ет) программа шустро, отчеты выдает незамедлительно. Правда, база пока 500 Мб. Присоединяюсь к общему мнению, что дело не в IB. Именно для таких задач IB подходит идеально.

killed, ASCRUS, Ermak
Что касается оценки "крутизны" СУБД, мне кажется, что "линейка" не является очень уж важным фактором в разработке. Например, Оракл у всех на слуху, любой продукт в его линейке вызывает некоторые признаки жизни у менеджеров, но это не значит, что выбор линейных продуктов всегда оправдан. И наоборот. Когда я начинал программировать на java в 98 году, использовал IDE под названием Oracle AppBuilder (нынешний JDeveloper), так набирающие на работу спрашивали, - "Вы знаете Оракл? Круто!", хотя саму СУБД я в те времена в глаза не видел, в чем честно и признавался. Ну да, вздрагивают они при названии этой фирмы, но многие разработчики БД настойчиво пользуются Sybase Power Designer вместо Oracle Designer. В свою очередь многие работающие с ASA выбирают Дельфи вместо PB.
Выбирают лучшее, или проверенное и уже знакомое. Линейки здесь не при чем.
Пользуясь случаем, хочу спросить, - кто работал с Jaguar/EAS (или кто собирается работать под него), и какие преимущества у него по сравнению с jBoss, например, при использовании ASA/ASE?