Ну вот, топиком я Ваше внимание привлек теперь по теме:

Roman Ignatiev в разделе "Про Microsoft SQL Server" писал:
1. MS SQL Server СУБД приблизительно такого же уровня, что и ORACLE потому пофиг что использовать, но MS знаешь лучше
2. Если клиентские места написани с ипользованием технологий от Microsoft, то использование софта оправдано по причине лучшей совместимости.
3. MS SQL более распространен, следовательно админа БД найти проще.
ну и т.д.


ММмммм.... Так вот почему MSSQL так популярен: все привыкли видеть мелкософтовский маздай и теперь от сочетания MS увиденного на книге в книжном магазине или на компакте с софтом людей, думающих так, как описано выше, просто начинает колбасить, торкать, тараканить и плющить!!!
"Да как же мы без родного MS !!! Он же такой же, как и Oracle! И от MS - значит совместим и глючить меньше будет! И оччень распостранен (потому что, такие же как я, а я самый(я) хороший(я) и умный(я)) выбрали именно его!"
Люди! Кто еще свободен от всякого рода предрассудков, давайте все-таки разберемся что оптимальнЕЕ Oracle или MSSQL или IB или DB2 или FoxPro или Paradox или ... много еще всякой СУБД (писать заколебусь).
Я понимаю, что выбор СУБД зависит от решаемой задачи, но ведь MSSQL и Oracle стоят на одной прямой. Уж между ними-то можно определиться.
К слову: опрос проведенный здесь показывает, что крутизна (куча настроек и емкость на один CD) и простота (вмеру настроек и сервер с клиентом на 1 дискету 3.5'') Стоят совсем недалеко. IB сделал Oracle (FIATовская копейка обогнала Ferrari'50), а мы тут MSSQL с Oracle сравниваем: два БЕЛАЗа, которые места на HDD занимают больше, чем предоставляют возможностей, а легковушку IB между ними никто не замечает.
Не поймите, что я фанат IB и всем вышенаписанным хочу опустить MSSQL и Oracle - НЕТ! Все, что написано в предыдущих 4 предложениях - это моя реакция на этот опрос.
Давайте все это дело обсудим.
Исходя из опроса:
может нам БЕЛАЗы-то и не нужны, чего мы на них зациклились;

может и IB здесь не причем, может есть двухмегабайтовая СУБД, которая и MSSQL и ORACLE вместе с IB давно сделала, только о ней ничего не слышно;

Хотелось бы услышать людей, которые используют каждую СУБД или какие-то из них в совокупности.
Спамом считаю неаргументированные ответы типа "MS это круто!", "Oracle - rulezz forever", "IB - лучше всех"!

С нетерпением жду Вашей реакции!

2 АлексейК писал:
Надежность? Функциональнось? Дешевизна ? Мобильность ? Защищенность ?
Удобство разработки ? Удобство пользования ?

Вот про это часть базара! Никто не сравнивал системы по:
надежности;

функциональности;

дешевизне;

мобильности;

защищенности;

удобству разработки.
С удобством пользования я не согласен, удобство пользования зависит от кривизны рук разработчика. Он (разработчик) может сделать так, что пользователь даже догадываться на будет о том, что программа, под которой он работает, использует СУБД.

alex_k писал:
Ну почемуже, вот www.tpc.org по производительности сравнивает.

Может я неправильно выразился, но я имел ввиду, что никто не сравнивал сразу все показатели различных СУБД.
alex_k писал:
... (защищенность суть надежность) ...

Электричество вырубили - база кончилась. "Не надежна".
СуперХакер залез и потер базу. "Не защищена"
Различаю понятия в этом смысле.
alex_k писал:
Объективные тесты на надежность(защищенность суть надежность) как произвести?

Проводят же.
alex_k писал:
А удобство разработки, это вообще наиболее субъективное понятие.

Но ведь пользуются SQL - вот тебе и наиболее универсальное удобство разработки.
alex_k писал:
Да и потом, сейчас все через посредников работают типа ADO, BDE и подобные. На чем хочеш на том и делай клиента, хоть на 1С :-)

Это понятно, но разговор не про посредников, которые к глюкам СУБД еще и свои добавляют.

2 alex_k
Ты когда-нибудь гистограммы сравнения параметров видел?
Я про них.
Глядя, на такую картинку, каждый вполне обоснованно (в первую очередь для начальства) выберет то СУБД, которое для данной задачи ему наиболее подходит! И ... предоставит начальству счет на такое-то СУБД и пачку A4 с распечаткой с двух сторон на тему "почему именно это СУБД" .

2 DimaR
Интересно и обоснованно, расскажи, пожалуйста подробности: сколько записей обрабатывал запрос и, приблизительно, порядки (они разные бывают).

2 Genady
Приношу свои извинения, если я перепутал автора поста.
Теперь отвечаю на грубость:
Я представляю сколько в Москве "крутых" типа тебя, способных гостей столицы сравнять с говном. Суть понятия "форума": Не интересует - не отвечай! Твой ответ - оффтопик!

2 Genady
Оффтопик ушел на мыло.

2 killed
Точные цены на обсуждаемые СУБД я не знаю, но, имхо, MSSQL от Oracle недалеко ушел, поэтому тут дело не в ценах.
А вот интересно узнать: что это за мобильные устройства?

2 tygra
Ну прочитал тов. tygra самое первое сообщение или не понял. Скорее всего второе, поскольку лень ему было вникать, а раз поддели, так он решил и свою лепту внести, только получилось, извините, криво и не в тему
Цитирую:
" ... Хрен с ним, пора закрыть этот топик - а то от идиотов в последнее время жизни нет, может фильтр какой на форум поставить. Типа: ... "
Типа:
if (!User.WasReadTopic || !User.UnderstandIt) User.GoAnotherTopic;

2 alex_k
В этом есть смысл, несомненно, но спорить с ними о чем либо совершенно бесполезно. Это для нас с тобой в споре истина определяется, а они ее(истину) давно определили и другую уже и знать не хотят.
Спасибо, Alex!

К тому же ты сам виноват, агрессия рождает агрессию, нельзя так :-)
Извини, виноват...