Работал с ASA 5-7, ASE 11-12.

Что отличает Sybase от других СУБД, навскидку -
1) Трехуровневая репликация, которая _работает_. На уровне прокси-таблиц, dbremote и Replication Server.
2) Самый настоящий SQLJ, который в отличии от реализаций в других СУБД, не является надстройкой к движку, в Sybase язык java транслируется движком точно также, как и SQL. Напомню, что именно Sybase является фактическим инициатором стандарта SQLJ, который она разработала совместно с IBM, Informix, Oracle. Любое поле в таблице Sybase может иметь в качестве типа - класс Java. В ASA 8 появился сносный встроенный отладчик java.
3) В ASE есть уникальный механизм - OmniConnect. По жанру это то же, что и DTS в MSSQL, но лучше - реальная совместная работа с "тяжелыми" базами данных, и не на VBScript, а на обычном T-SQL.
4) В ASA упор делается на разработку баз данных под мобильные устройства. Уж не знаю, как там с этим у MSSQL и IB (глупое утверждение, что Sybase взяло все лучшее от них, т.к. он намного старше их обоих).
5) Отличные средства проектирования и разрабоки баз данных и клиентских программ, которые обычно поставляются с коробками Sybase - Power Designer, Power Dynamo, сервер приложений + сервер транзакций Jaguar, InfoMaker.

Минусы - плохой маркетинг, отсутствие спецов-разработчиков... ну и как у всех коммерческих СУБД филиалы в СНГ созданы только затем, чтобы _торговать_, а не _работать_...

ppp прав, чем спорить на пустом месте, лучше качайте с sybase.com бесплатные версии ASE под Linux и делайте выводы... мне кажется, ASE подалее отстоит от mysql, чем тот же MSSQL. Кстати, еще есть Sybase IQ, есть ли у Оракла подобное?

ДимаР, чем бросаться выписками, лучше один раз попробуйте. Что для вас важней, - мнение рекламных писателей или ваш собственный опыт? Рыться в статьях можно до бесконечности, от этого практических знаний о + и - не прибавиться. ИМХО.