Почитал я сию ветку. Н-да. Вот страсти то!!! И о чем!!! Какой инструмент лучше? Да-да, именно инструмент. Потому что БД это всего лишь инструмент для построения какой либо информационной системы. Можно шуруп закрутить простой отверткой, можно красивой с наборной ручкой. Главное тут не отвертка, а человек закручивающий шуруп, и то чтоб шуруп нормально закрутился(т.е. был достигнут желаемый результат). Есть масса примеров отличной работы Оракла и MS SQL, как есть не меньшая масса примеров отвратительной работы того и другого. Один из главных критериев при выборе конкретной СУБД в конкретном проекте, ИМХО, часто не характеристики серверов , а то, что лучше знает человек делающий выбор. Вот я например - опыт работы с Ораклом 5 лет, с MS SQL 0 лет. Естественно я предпочту Оракл. Но при этом никогда не буду кричать что MS - мастдай, потому что не знаю. Естественно, что если бы опыт мой был обратным то и рекомендации были бы диаметрально противоположными.
В общем были бы руки не корявыми, и мозги не туманными, работать можно с любым инструментом.

ЗЫ:
Единственное что меня раздражает в мелкомягких - это привычка обзывать свои продукты по именам явлений. Есть SQL-технология - вот вам SQL-сервер. Есть Интернет - пожалста Интернет Експлорер, есть оконный интерфейс - плиз до кучи Окна. При этом сами MSы ни к одному явлению руку В НАЧАЛЕ не приложили, только после завоевания явлением положения в мире. В связи с этим утверждение автора ветки что "Оракл - это не SQL сервер" выглядят смешно (или грустно). А что же это такое?