Джентльмены. Сдается мне, что увлекшись личными пристрастиями, вы несколько отошли в сторону. (Впрочем, подобные баталии в здешнем форуме не редкость). Человек стоит перед серьезным проектом и хочет знать, на что ему имеет смысл всерьез закладываться. Полагаю, что ему неинтересно в данном случае знать, что SQL Server поддерживает ANSI-синтаксис join'ов, а Oracle - только через where, что в SQL Server конкатенация строк выполняется с пом. +, а в Oracle - через || и аналогичные "полезнейшие" сведения, которые сообщает http://www.mysql.com/information/crash-me.php. Понятно, что коммерчески успешные СУБД на сегодня примерно равны по функциональности (иначе они бы не были успешными), а как этот функционал реализован на уровне синтаксиса - дело десятое. Разберется на стадии освоения, когда сделает свой выбор. В отличие от тактики реализации задача выбора (что бы мы ни выбирали: корову, видак, пиво, машину, жену, ...) носит стратегический характер и не ограничивается уже неоднократно здесь цитировавшимся критерием "цена-качество". К сожалению, рынок hi-tech сегодня во всем мире переживает не самые простые времена, и сервера баз данных здесь не исключение. Я не думаю, чтобы вы были счастливы, остановившись на Informix пару лет назад. Прекрасная СУБД по скорости, надежности, возможностям, но в настоящий момент она не существует как самостоятельный продукт и мне не хочется говорить о ее будущем. Понятно, что IBM выгоднее продвигать свою DB2, нежели собственными руками подпитывать конкурента. Тем более, что IBM тоже сейчас приходиться затягивать пояс и спускаться с заоблачных высот, переключая рацион с крупной дичи на средние и мелкие предприятия. Microsoft, которая исторически имеет в этой сфере сверхмощный задел, наоборот, почувствовала, что настал ее час и, наращивая масштабируемость SQL Server, потихоньку прибирает к рукам то, что вынуждены от бескормицы сдавать в крупнейшем корпоративном секторе IBM и Oracle. Кстати, в крайне непростом положении оказывается Oracle. С одной стороны его постоянно подпирает SQL Server, с другой тоже двигаться некуда, поскольку там маячит незыблемая наковальня DB2. Oracle пытается диверсифицировать свой бизнес, выпуская бизнес-приложения, веб-сервера, средства коллективной работы и т.д., но с первого взгляда становится заметно, что это не его, что это жалкие потуги от безысходности. Находясь по совокупной стоимости компании на 2-м месте после Microsoft, Oracle тем не менее накапливала свой капитал за счет продаж старой доброй СУБД, тогда как Microsoft значительную долю прибыли регулярно привыкла вкладывать в перспективные исследования и даже имеет свой НИИ, работать в котором считается не менее почетно, чем в известнейших исследовательских центрах США и Старого Света. К слову, в Microsoft Research в подразделении баз данных сейчас трудится немало выходцев из IBM, Oracle и Informix. Я никоим образом не злопыхательствую в адрес Oracle, просто все идет к тому, что для него настают трудные времена. Судите сами: те же рынки веб-серверов, серверов приложений, серверов коллективной работы и документооборота, куда Oracle сейчас пытается тыркаться, поделены достаточно плотно. Будучи всю жизнь солидной компанией, Oracle не имеет опыта безбашенной и отмороженной Microsoft, которая с момента своего возникновения постоянно с кем-то воевала: с OS/2 на рынке десктопов, с Netscape на рынке браузеров, с Sybase на рынке СУБД. В силу ее раздолбайства и наглости ее уже неоднократно мочили сообща и до смерти всем миром. Однако после каждого судебного процесса "Конкуренты vs. MS" она оживала, как кошка, и продолжала карабкаться дальше. Последние несколько лет Microsoft вообще ведет войну по всем фронтам: от мобильников и наладонников до мэйнфреймов. Надо сказать, не без успеха. Во всяком случае Windows CE прочно утвердилась среди PalmOS и Symbian, а Windows DataCenter теснит с насиженных мест сантехнику и AS/400. Что, кстати, неудивительно, если сравнить стоимость 64-битных виндов с десятками миллионов баксов, которые народ привык выкладывать за hi-end решения. Причем, несмотря на его одноплатформенность (семейство Windows) SQL Server поддерживается на всей этой линейке: от СЕ до DataCenter. Скажу честно, я не заинтересован в гибели Oracle, несмотря на то, что последние несколько лет все больше работаю с SQL Server. Я просто не хочу, чтобы SQL Server постигла та самая благодушная стагнация, в которой Oracle пребывает на протяжении последних двух версий, отделываясь визардами, косметикой и переименованием фич. Но, с другой стороны, рассуждая здраво, выжить Oracle будет тоже непросто. Рекордно низкое падение акций тому подтверждение.