80000 записей для MSSQL Server это детский сад. У меня база держит порядка 200000 накладных. А каждой накладной по десятку строк и к каждой строке еще пять ссылок на товар, цену, и т.п. Клиентов правда маловато штук 5-6 одновременно. но есть еще около 100000 счетов фактур в которых ссылки на накладные (в каждом счете фактуре по несколько накладных) И плюс сюда еще учет оплат по накладным, включая возможность частичных оплат, то есть к каждой накладной может быть несколько приходов денег. А последнее творение это построение книги продаж по всей этой байде. Она вообще строится обрабатывая каждую строку счетов фактур. С использованием курсоров. И все это работате на SQL 2000 PII-300 128 RAM. И нормально работает. Все это конечно хороше, но за MS SQL надо бабульки платить, это уже отдельный вопрос. Ведь еще и за систему придется платить. Всего на круг получиться больше штуки баксов. А если делать выход в сеть и возможность работы с базой через WEB интерфейс, то расходу еще немного возрастут. А безопастность явно упадет.
К тому же мой опыт работы с Windows как с сетвой системой закончился с отрицательными выводами. Сейчас активно пыьаюсь перейти на Линукс. Как система он работает олично, но надо будет еще активнее читать документации, при том на английском.
Баз под него полно. Но учитывая все более нарастающее применение систем управления базами данных сами они не дешевеют. а органы не спят и не хочется что бы конторы закрыли из за такого пустяка как нелицензионное ПО. По этому я ищу или бесплатные системы или с нормальной стоимостью для малого предприятия. Не более 500 грин. Таких дешевых я пока не нашел. И по этому пытаюсь использовать бесплатные. Есть нескольок вариантов. MySQL, PostgreSQL, DB2, Interbase. Пока я испытал первые две. MySQL отвалилась сразу, так как отсутствуют транзакции и сохраненые процедуры. PostgreSQL вызывает некоторые симпатии. Особенно развитой возможностью доступа из всего чего хочешь и обектноориентированностью. Но производительность кажется не совсем на высоте. Я точно не тестировал но на запрос к сотне записей для их группировки и отбору по времени занимает минуту две. В MS SQL я аналогичного не пробовал, но мне кажется там побыстрее. Еще не очень удачно реализованны сохраненые процедуры. Зато работает некоторый ситаксис запросов, который не работает в MSSQL. Правда там тоже есть свои варианты которые в свою очередь не работают в PostgreSQL.
Сейчас думаю опробовать DB2. У меня вообще большие симпатии к продуктам IBM. DB2 есть в бесплатном исполнении но правда немного усеченная.
Тут многие пугают соблюдением строгого синтаксиса в Interbase. Хочу сказать что это имеет больше положительную сторону чем отрицательную. Я уже столкнулся с этим. При переносе своих наработок вы потратите меньше времени если ваши конструкции будут удовлетворять стандарту. Ведь стандарт соблюдают практически все. В то время как всякие фенечки и мулечки приводят к достаточно сложной трансформации программы на другие платформы. Советую это учитывать. Microsoft на этом и держится, вызывая у пользователей страх и неуверенность при попытке использования других систем. Хотя последние просто работают по общепризнаным стандартам. Пусть и более сложным чем реализация в представлении Microsoft. Зато совместимость между системами гораздо выше.
Вот в общем и все.