Гость
Войти | Профиль | Очистить
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Действия ...
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Много файлов vs Один (или RAW) / 13 сообщений из 13, страница 1 из 1
08.01.2007, 12:45
    #34240988
12345678
12345678
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Много файлов vs Один (или RAW)
Хотелось бы услышать мнение Олла о преимуществах и недостатках
хранения информации БД на диске в файловой системе ОС и
в одном единственном файле (или RAW разделе диска).

Времена FAT конечно прошли, но все же?
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
08.01.2007, 14:34
    #34241158
AI
AI
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Много файлов vs Один (или RAW)
Для начала сравните время подъема из резерва и объем недоступных на время восстановления сломавшегося файла в 100ГБ и в 10ГБ.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
08.01.2007, 15:11
    #34241200
12345678
12345678
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Много файлов vs Один (или RAW)
Кажется, что в 10 раз?
Но это в случае восстановления одного файла.
Хотя скорее всего придется востанвливать всю базу,
а не отдельный файл, т.е. 100Г в любом случае.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
08.01.2007, 16:29
    #34241275
AI
AI
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Много файлов vs Один (или RAW)
12345678Кажется, что в 10 раз?
Но это в случае восстановления одного файла.
Хотя скорее всего придется востанвливать всю базу,
а не отдельный файл, т.е. 100Г в любом случае.

Если при потере 10ГБ из 100 надо восстанавливать всю базу (я не рассматриваю случай отката назад по времени), то администратора надо увольнять без права дальнейшей работы админом БД.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
08.01.2007, 18:19
    #34241400
12345678
12345678
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Много файлов vs Один (или RAW)
авторЕсли при потере 10ГБ из 100 надо восстанавливать всю базу (я не рассматриваю случай отката назад по времени), то администратора надо увольнять без права дальнейшей работы админом БД.

Если будет восстанавливать на уровне ФС, то такого точно нужно увольнять ;-)
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
09.01.2007, 08:38
    #34241834
Выбегалло
Выбегалло
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Много файлов vs Один (или RAW)
12345678Хотелось бы услышать мнение Олла о преимуществах и недостатках
хранения информации БД на диске в файловой системе ОС и
в одном единственном файле (или RAW разделе диска).

Времена FAT конечно прошли, но все же?

raw позволяет избежать двойной буферизации данных. Правило большого пальца в Иформиксе - raw device дает прирост в ~5% проиводительности.
Насчет разницы в объемах восстановления - зависит от того, как именно используется raw device. Для информикса никакой разницы нет, поскольку восттанавливается не весь диск, а чанк определенной длины. Парниша - сисадмин в Гугле на интервью все напирал на этот фактор, и был удивлен, узнав что для Информикса объем восстановления не зависит от raw/file.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
09.01.2007, 13:48
    #34242786
nkulikov
nkulikov
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Много файлов vs Один (или RAW)
Вообще-то все новые файловые системы типа JFS2, NTFS etc поддерживают Direct I/O и тем самым можно обойти 2-ное буферизирование

Но с другой стороны на RAID-ax для DB2 не рекомендуют создавать на файловой системе контейнеры (chunk, файлы) размером более 35GB - примерно на этом размере у файловых начинаются проблемы с конкурентным обращением скажем так к метаинформации.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
09.01.2007, 14:24
    #34242912
12345678
12345678
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Много файлов vs Один (или RAW)
Может тогда немного преформулировать вопрос:

Oracle,MSSQL,Interbase - ФС для хранения данных ненужна.
MySQL,PostrgesSQL - Хранит только в ФС ОС.

1. Кеш ОС можно обойти.
2. Время backup/restore одинаковое

Тоесть, без разницы, как физически организовано хранение данных в БД?
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
09.01.2007, 14:44
    #34243008
тлгдшлщм
тлгдшлщм
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Много файлов vs Один (или RAW)
Разница как раз в в деталях, которые ты не уточнил - тип приложения, какой у тебя дисковый массив etc...
пока идет обсуждение сферичесвого коня в вакууме...
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
10.01.2007, 15:22
    #34246004
Реалист
Реалист
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Много файлов vs Один (или RAW)
Может ему и нужен именно этот конь? ;-)

Вобщем так:
- По надежности: почти одинаково. (Хранящие в ФС чуть менее надежные,
но только чуть и только в теории ;-)
- По скорости: почти одинаково. (Хранящие в ФС чуть менее быстрые,
но только чуть и только в теории ;-)

кхм... я кажется повторяюсь?

Вобщем дело вкуса ;-)
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
10.01.2007, 18:43
    #34246733
locky
locky
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Много файлов vs Один (или RAW)
Реалист wrote:
> Может ему и нужен именно этот конь? ;-)
>
> Вобщем так:
> - По надежности: почти одинаково. (Хранящие в ФС чуть менее надежные,
> но только чуть и только в теории ;-)
> - По скорости: почти одинаково. (Хранящие в ФС чуть менее быстрые,
> но только чуть и только в теории ;-)
>
> кхм... я кажется повторяюсь?
>
> Вобщем дело вкуса ;-)

разве что файлы из ФС можно тупо скопировать, стопанув сервер. с raw -
все не так просто...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
11.01.2007, 11:48
    #34248083
nkulikov
nkulikov
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Много файлов vs Один (или RAW)
А смысл копировать файлы??? Для резервного копирования есть утилиты которые это сделают быстрее и надежнее.

Хотя если лень читать документацию..... То да....
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
12.01.2007, 14:50
    #34251916
locky
locky
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Много файлов vs Один (или RAW)
nkulikov wrote:
> А смысл копировать файлы??? Для резервного копирования есть утилиты
> которые это сделают быстрее и надежнее.
>
> Хотя если лень читать документацию..... То да....
к примеру - если сервер "лёг"... можно загрузится с компакта и
откопироваться...
Или - если жаль места, а база - не боевая и позволяет остановку (при
простом копировании не требуется место по бэкап).
В МС СКЛ (по крайней мере) используя RAW весь раздел отводится для
одного файла данных, т.е. если реально используется 30% пространства -
еще одну базу туда не засунешь...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Много файлов vs Один (или RAW) / 13 сообщений из 13, страница 1 из 1
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
созд. / загр.: 345ms
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=35&mobile=1&tid=1553399]:
 0ms
get settings:
 9ms
get forum list:
 13ms
check forum access:
 3ms
check topic access:
 3ms
track hit:
 26ms
get topic data:
 11ms
get forum data:
 2ms
get page messages:
 48ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 229ms
total:  345ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]