okdoky
Главная черта сем. сетей, это динамичность структуры.
Вообще-то главной чертой структуры до этого момента была "статичность". На то она и структура.
okdoky
Для моделирования сетей можно использовать даже иерархические XML-СУБД.
Во-первых, XML МД в литературе относят не к иерархическим, а полуструктурированным. А к иерархическим СУБД, к примеру, специалисты в данной области относят, например, СУБД IMS - дореляционная эпоха 70 или ранее. А XML как бы на несколько 10 более поздний период.
Во-вторых, иерахические МД далеко не сетевые. Потому, если Вам можно их использовать для сетей, то это, скорее в силу Вашего пренебрежительного отношения к предметам по специальности в сочетании с желанием подбросить сюда Зигзага под любым предлогом, но не в силу того, что они для этого подходят.
okdoky
Более сложные структуры легко представляются в СУБД
Sav Zigzag . Это объектно-реляционная СУБД, не уступающая по быстродействию Oracle (проверено).
Поскольку XML полуструктурированная, то не совсем легко в общем случае таковая должна представляется в структурированных, в частности ОРСУБД.
Ну а уж сравнение Зигзага с лидирующими СУБД это перебор.
Разве мало СУБД не заслуживающих внимание есть в мире. Почему среди них Вы выбрали именно Загзаг? В толк не возьму. У него с элементарными запросами была, насколько помню, напряженка.
Не то групповых функций там не было не то еще чего подобного. Год назад же Вы сами здесь это признали.
И кто, к примеру, сравнивал и по каким тестам, и кем признанными по быстродействию Зигзага с Ораклом. Есть там фамлии признаных экспертов по Ораклу или представителей этой фирмы?
На TPC - тесах Зигзага не встречал. А при таком быстродействии ему там самое место.
Спасибо, что по функционалу те же специалисты не поставили их рядом.
