locky
Угу....
И ораклоиды ими пользуются, кстати.
Например, расскладывая "блоки" приложения по схемам.
После чего возникает вопрос - каким бодуном на одном инстансе оракла я могу поднять несколько экземпляров приложения.
если в туповатом приложении зашиты имена схем насмерть - никак. приклада при инсталяции обязана спрашивать имена схем.
схемы в мсскл уже почти похожи на оракле, просто уровень разработчиков еще слабоват для понимания где нужны схемы, а где отдельный инстанс. в оракле же этим фичам десятилетия, потому и используются более адекватно. например для ораклойда стандартный вариант разложить базы офисов по схемам в одном инстансе, мсскл-гайз же вечно плодят отдельную базу под каждый офис, в результате бэкапы на каждый офис свой бэкап на свое время, неэффективная управление памятью, в купе со слегка ущербным инструментарием ЕМ доставляет много прекрасных часов адб.

locky
К сожалению, те системы с которыми я работаю не имеют инсталляций.
А вот держать на серверах стопицоттыщ разных версий этих систем мне приходится.
И наличие туевой хучи поднятых оракловых инстансов (которые я пока не научился загонять в idle, как это умеет делать Sql Server) - меня расстраивает.
да, согласен - типичная ситуация в РФ. вроде как серьезный бизнес, критические базы, присматривают за этим хозяйством уборщица или лапоть по совместительству который оракл в глаза не видел. мне вот не понятно тайный смысл доверять стопицоттыщ таким спецам ...