Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
18.11.2002, 22:30
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
Задача: - разрабатывается корпоративный Интранет-сайт для крупной компании, организовывается хранение крупных массивов документов, в том числе с репликацией данных из внешних источников (Lotus, Paradox, Foxbase) Требуется выбрать БД для хранения всего этого. Не будучи большим специалистом в Oracle я хотел бы выслушать За и Против Mysql и Oracle. Заранее спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
19.11.2002, 09:32
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
Такие две крайности что и сравнивать их как-то неудобно. Примерно как велосипед и белаз. И то и другое ездит. И на том и на другом надо уметь ездить. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
19.11.2002, 12:53
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
Ну сравните MSDOS и MS Windows Ответ очевиден :)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.11.2002, 01:27
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
Круто. Хорошо хоть тема еще не появилась Oracle vs DBase. Мне кажется сравнивать эти 2 продукта бесполезно, да наверное никому и не интересно (вот если бы MSSQL vs Oracle, тогда орлы бы налетели). Наверное легче все таки подробно для себя написать тех задание - что и как хранится, в каких обьемах, будут ли производится сложные операции на стороне сервера, как и на чем будет писаться клиент, и т.д. Потом просто сесть, почитать про возможности MySql и Oracle. Далее сами увидите, что более подходит. Хотя и так понятно, что основная любовь к MySql у народа вызванна его бесплатностью, а основная гордость ораклистов его фукционалом и ценой :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.11.2002, 08:09
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
Насчет MS DOS и MS Windows - ответ далеко не очевиден... Как и насчет Oracle vs MySQL - смотря для чего конкретно нужна база. Если просто интернет-база, безо всяких там user`ов, небольшого объема - то можно и вторым обойтись. И не надо про производительность: чай не на магистральном канале сидим... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.11.2002, 08:23
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
оракл изучать надо долго. не будучи специалистом в оракле - придется тебе закатать рукава и пахать как папа карла пока освоишься. от описания скл - операторов в хелпе оракла в виде форм бекуса наура глаза на лоб лезут. если надо бесплатность - то возьми FireBird (клон InterBase) есть под всеми операционками - в mySQL много чего нет, да и транзакции ввели чуть ли не месяц назад. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.11.2002, 08:27
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
mySQL плохо переносит увеличение кол-ва одновременных соединений. если компания крупная - то соединений должно быть много. или все (обработку различных соединений, отслеживание прав доступа) придется писать в отдельном слое софты, а в БД ходить по одному соединению. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.11.2002, 11:07
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
2 tchingiz А в InterBase что, учить sql не надо? Если не знаешь его в принципе (язык), то хоть BDE, ни фига не поймешь. А если знаешь - то хоть Oracle, хоть MS, хоть InterBase, одна фигня через месяц все понятно будет. По крайней мере мне столько хватило для Oracle. А InterBase и все его клоны что ни говорите - детская игра, особенно для интернет-БД. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.11.2002, 13:24
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
Oracle тоже детская игра для интернет-БД. Тут надо cache юзать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.11.2002, 13:46
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
А я-б через перл на файликах в формате DBI заделал и никаких гвоздей! Никакой дополнительной софтины не надо! Бесплатно! Скорость - ВО! :) И программировать легко :) Но много :) Не парьтесь, для всего свое решение и ТОЧКА! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.11.2002, 17:48
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
Vozmi Sybase , radotaet na vsem chem hochesh , ne dorogaja i nadeznaja i lubie objemi perelopatit. Da i esli v MS SQL razbiraeshsa legko s Sybase rabotatj budet. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.11.2002, 19:41
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
Because you going to create CORPORATIVE site, then mySql has some BIG problem: msSQL doesn't support HOT BACKUP and every day (CORPORATE) you MUST stop database and make backup. IS IT POSSIBLE FOR CORPPORATE SITE OR NOT IF BUCKUP TIME ~ 1-2 H (every day)Main question is: -- what BUDGET of this project -- is commercial db in this budget if not then probably you have to use FREE clone of InterBase much better then msSql. if you have budget for Oracle then Oracle better. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
21.11.2002, 10:20
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
и я все чаще замечаю... (с) Кот Матроскин - Простоквашино У нас в форуме все чаще и чаще пишут исключительно по аглицки, но с такими ошибками :) То MSSQL то MySQL так о чем хотел сказать господин с большими усами?! :) А в некоторых БД BackUp можно делать и не останавливая. Или я ошибаюсь?! Особенно если JFS используется как в Oracle. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
21.11.2002, 11:34
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
MS SQL 2000 - очень хорошая вещь, и простая! На кого хрена мне нужна способность БД работать под разными/всеми операционками (что обязательно ставится в "заслугу" почему-то), если я пожизни работаю на MS и на другую не собираюсь переходить в ближайшие 10 лет? Самое главное - удобство программера, но не по установке сервера - его всего один раз устанавливать, а по работе с ним. А InterBase и подобные - еще "ТО" удобство, мало не покажется. Работали, знаем :)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
21.11.2002, 14:28
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
2mahoune Я вот силился понять, что такое JFS по отношению к Oracle. Если имелись в виду журналируемые файловые системы, то никакого отношения к бэкапу Oracle'a они не имеют (не важно offline или online-backup). Ораклу они вообще не нужны, все нужные механизмы уже в него встроены. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
21.11.2002, 19:03
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
2 tygra матчасть надо учить всегда про то что тебе через месяц стало в оракле все понятно - тут ты или маленько загнул (или голова хорошая - например можешь играть (и выигрывать) в шахматы с сотней партнеров одновременно - многие этого не могут - готов снять шапку - только не понятно нафиг ты программируешь, с такой головой проще в преферанс на деньги играть ))))))). после 3 лет оракла и 6 лет сайбеза ASA у меня субьективная оценка на необходимые усилия по изучению матчасти как 10 к 1. оракл (вешь хорошая и серьезная) в 89 году работал под сотней операционных систем - поддерживает обратную совместимость всех версий - этот исторический багаж и придется прочитать. кстати сами ораклы признают, что проигрывают db2 в надежности (где то интервью читал) /* насчет того что субд ставится один раз - свежо предание но серется с трудом. */ я на 500 пентиуме 3 в 2000 году попытался с параметрами базы данных поиграться с оракле - генерация нового экземпляра своей базы за 12 часов отбила охоту учиться с первого раза. сайбез и фаейрберд генерят новый экземпляр на пентиуме 233 за минуты 3 от силы - бери и учись - и скрипты по генерации нового экземпляра удобно писать >если я пожизни работаю на MS и на другую не собираюсь >переходить в ближайшие 10 лет? повезло тебе - жизнь спокойная. никогда не говори никогда )))) (на русский переводится как "от тюрьмы и от сумы не зарекайся") ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
22.11.2002, 04:25
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
для mahoune: 1) по поводу mySql/msSql - согласен опечатался (но форум не позволяет править посты) 2) по вопросу HOT BACKUP для баз типа mySql (т.е. без встроенного механизма в базу данных) Это действительно возможно. НО: -- JFS - не поможет поскольку (я надеюсь, что mahoune это очень хорошо знает, а также знает как это конфигурится) в случае вылета системы JFS восстановит физические блоки ОС (просьба не путать с блоками и записями БД) которые были в ФАЙЛОВОМ КЕШЕ ОС ТОЛЬКО НЕ БОЛЕЕ ТОГО. -- для использования HOT BACKUP средствами ОС нужно применять системный софт типа Veritas Cluster x.x. и соответственно журналируемую Veritas FS. с учетом стоимости: -- Veritas Cluster -- Дисковых массивов, коие совместимы с ним -- OС (под Linux не живет) -- самих серверов (под PC тоже не живет) -- другого оборудования, необходимого для синхронизации процессов и памяти узлов кластера (типа Fibber Chanel Network) Стоимость лицензий на ORACLE ПОКАЖЕТСЯ ДЕТСКИМ ЛЕПЕТОМ ПО СРАВНЕНИЮ С ВЫШЕУКАЗАННЫМ СПИСКОМ. Правда в этом случае уважаемый mahoune может смело написать -- HOT BACKUP СРЕДСТВАМИ БД НЕ НУЖЕН!!! уважаемый mahoune вы хоть одну корпоративную систему сделали сами, только не для маленького магазина или фирмочки, а для брокерской конторы (не российской) которая в онлайне работает на Нью-Йоркской фондовой бирже. Кокда каждую транзакцию не то-что потерять ОСТАНОВИТЬ НЕЛЬЗЯ. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
22.11.2002, 09:44
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
Забавно одна маленькая фраза вызвала бурю эмоций! :) Было сказано: ShgGena>> you MUST stop database and make backup. Мой ответ подразумевал: А я говорил, что некоторые БД способны делать backup не останавливая БД! К примеру Oracle это исполняет спокойно! На работающей базе! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
22.11.2002, 13:57
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
2 tchingiz Не совсем понял ответ, пространный очень. То, что учить всегда приходится - это естественно, но чтобы НАЧАТЬ работать - немного, я это имел ввиду. По поводу странного сравнения Oracle и InterBase при установке нового экземпляра: так это от рук зависит :)) Некоторые format c: напишт а потом удивляются - где диск? :)) А уж раз я работаю с MS, то и буду. :)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
22.11.2002, 15:13
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
Ээх... Зря вы, tygra, переносимость недооцениваете... Для фирмы, пишущей софт под заказ она не важна, а АРХИВАЖНА. А по 10 (даже по 5)лет на одном, даже самом распрекрасном сервере можно сидеть только будучи "внутренним" программистом какой-нибудь непрограммерской конторы, или в огромной фирме у которой есть деньги на спецов по всем основным СУБД... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
22.11.2002, 15:19
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
что я могу вам сказать! Никогда не старался заточить все процессы под одну операционку. Несколько серверов на UNIX работает, несколько на Windows, какие-то Novell а парсеры некоторые вообще под досом фигачат 8-0 Мораль! Главное что-б приложение работало как часики, а уж как это реализовано!!! Дело десятое! :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
23.11.2002, 06:13
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
2tygra если фраза "оракле - одна фигня через месяц ВСЕ понятно будет." означает "начать работать" то тогда я тоже полностью с тобой согласен - одна фигня. ))))))))))))))))))))))))))))))))))) согласие есть продукт непротивления сторон сорри за болтливость ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
25.11.2002, 11:17
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
Нь-даааааа :)) 2_none_ Ээх... Зря вы, tygra, переносимость недооцениваете... Для фирмы, пишущей софт под заказ она не важна, а АРХИВАЖНА. А по 10 (даже по 5)лет на одном, даже самом распрекрасном сервере можно сидеть только будучи "внутренним" программистом какой-нибудь непрограммерской конторы, или в огромной фирме у которой есть деньги на спецов по всем основным СУБД... 1. Зачем переносимость софтверной фирме? Обычно если софт продается кому, то только с сервером БД одновременно. Ну конечно, БОСС или там 1С, или Галактика себя пяткой в грудь бьют, что они и под MS SQL, и под Oracle - так качество этого всего гов..... А? :)) Так что не надо песенок про "поддержку всех операционных систем" - это вы заказчику лапшу на уши вешайте. 2. Я не сказал, что на одном SQL - сервере !!!!!. Я сказал, Windows - а под нее достаточно БД разных производителей. И пожалуйста, толково объясните: зачем фирме, которая работает под Винды переносимость на Linux например????? И вообще, другие какие-то оп.системы внутри??? А? Так уж и быть, вы пишите для 10% заказчиков переносимый софт, а я для остальных 90% под винду ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
25.11.2002, 12:08
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
У клиентов (наших) обычно уже есть куча готовых решений на Оракле, Сиквеле, MySql, ИнтерБазе, черте лысом, и отказаться от всего этого они вряд ли в обозримом будующем смогут... Вот и приходится делать систему поуниверсальнее... Хотя да, если фирме нужно все "с нуля", то можно и одним сервером обойтись... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
25.11.2002, 12:12
|
|||
|---|---|---|---|
Oracle vs MySQL - За и Против? |
|||
|
#18+
Ну, tigra ты даешь!... Тя послушать, так вооще - мужно ток MS оставить!... Оглянись! Какие операционки в и-нете стоят? и почему? Windows там - процентов 5...а все остальное - Unix,FreeBSD,Linux... а MS SQL ближайшие годы никогда не станет настолько масштабируема как ORACLE или DB2... А другие масштабы -другие бабки!... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&mobile=1&tid=1552426]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
39ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
56ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 239ms |
| total: | 377ms |
| 0 / 0 |
