Здравствуйте.
Мигрировали с MSSql на PostgreSql. В качестве плюсов бесплатность, якобы кэширование запросов и якобы быстрость.
Кэширование мне лично не удалось обнаружить, а вот скорость явно не порадовала. Поэтому я решил сравнить postgre9.5 и mysql7alpha. Все сравнения в интернете идут по старым версиям(иногда даже движок миасм приводят в пример), а это все равно, что сравнивать новые дома на основе снесенных лет 5 назад). Сравнение проходили на одном и том же железе. Был проведен экспресс анализ. Так вот результаты. Селект на Mysql больше чем в 20 раз!!! быстрее postgree, более того на mysql он ушел в кэш и время выполнения стало равном 0!!! Джойны выполнялись на 50% быстрее!!! Инсерт приблизительно равен, но все же MySql побыстрее.
Конечно, может быть данные, взятые для экперемента, идеально подошли для mysql. Поэтому хочется увидеть результаты других тестов БД. Именно последних версий.
Думаю всем будет интересно.
Если результаты даже на 10% быстрее, то что я делаю на postgree? А если прибавить этот нищебродский глючный pgadmin, я уже хочу перейти...

Извиняюсь, погорячился с версией, 6 конечно же.
http://www.mysql.ru/download/
Я специально указал, что условия не стерильные. Поэтому и просил привести другие результаты тестов.

miksoftА вообще без детальных данных о том, как именно выполнялось тестирование, фразы типа "в 20 раз быстрее" никакого смысла не несут.
У каждой СУБД есть свои тонкости, влияющие на быстродействие. Да и не факт, что не забыли что-нибудь банальное, например, нужный индекс создать. Селект простой, данные одинаковые абсолютно. Я понимаю там 10% но не в 20 раз(причем postgre настроен, а mysql просто развернут без настроек) Это как болид и черепаха...

miksoftimobileИзвиняюсь, погорячился с версией, 6 конечно же.Извините, но 6 версии тоже сейчас не существует.
Когда-то давно была, но сейчас нету. После этого уже вышли версии 5.5, 5.6 и 5.7.

imobile http://www.mysql.ru/download/ "не читайте до обеда советских газет." (с)
http://dev.mysql.com/downloads/mysql/
Да я в курсе. Просто когда попросил системного администратора развернуть последнюю MySql он развернул именно 6alpha поэтому 5.7 не тестировал, но хотелось бы узнать результаты.

miksoftimobilemysql просто развернут без настроекЭто тоже ошибка.
В старых версиях под кэш InnoDB по умолчанию выделялось всего 8 МБ, что явно мало. То есть если настроить, то будет быстрее не в 20 раз а в 50?

В качестве теста я использовал несколько рабочих таблиц, я просто перегнал их в mysql.
Я ничего не утверждаю, я хочу разобраться в вопросе. Для перехода на mysql надо железные аргументы.
Жду других тестов, более правильных с любых точек зрения.

Dimitry SibiryakovimobileМигрировали с MSSql на PostgreSql. В качестве плюсов бесплатность, якобы
кэширование запросов и якобы быстрость.
В процессе миграции явно забыли один шаг: нанять специалистов по PG.

Был у нас суперспециалист по PG. Уволился недавно, а ощущение нехорошее от работы pg осталось... Вот и тест замутил, ощущения ухудшились...

Самая большая ошибка - переход без проведения крутых тестов. Просто поверили чуваку. Но неужели никто не мигрирует сейчас? Или делают это как и мы без тестов?
Неужели все, кто сел на mysql и postgre не интересуются производительностью других БД? И самые последние сравнения датируются прошлым веком?