Ох... :) Сейчас опять начнут все ругаться и брызгать слюной друг в дружку...
А если серьезно, то вопрос примерно похож на следующий "А скажите, что лучше - 600 Мерс, Toyota LandCrausier 100, или ВАЗ 2106?"

Что подразумевается под производительностью? Под какие цели подбирается СУБД? Как с деньгами, если важна легальность?

а для раздумий на тему "сферического коня в вакууме" можно сходить на www.tpc.org и посмотреть там... :)

2alex_k:
Вот уж действительно провокационное заявление :) Думаю теперь прибежит куча народа с воплями "PostrgeSQL живее всех живых!"
На самом деле хотелось бы понять, почему из всего многообразия СУБД была выбрана такая тройка... Ну Оракл, Мелкософт понятно, всегда на слуху, пихают их во все щели, где надо и где не надо... А вот PostgreSQL?
Интересно, что в нем есть (исключительно в целях самообразования), что может привлечь к нему внимание? И еще интереснее было бы, если бы какая-нибудь добрая душа произвела сравнение между ним и FireBird (насколько я понимаю, примерно одного класса СУБД).

Если я правильно понял, то интересует производительность для решений уровня предприятия?
В этом случае имхо не стоит смотреть только лишь на производительность.
Хотелось бы знать еще и про
- наличие/удобство средств репликации
- поддрежку распределенных запросов
- возможность динамической конфигурации сервера без его остановки
- наличие средств доступа к СУБД и их качество (OLE DB провайдер, например)

Если честно, то у меня (честно говоря, только на основании данных типа "ОБС"), сложилось впечатление, что PostreSQL используют в основном для написания небольших Веб-проектов, и ни про одно серьезное приложение под ним я не слышал (правда, это не значит, что таковых нет :))
В отличии от несколько опущенного в данном форуме IB :) Кстати, имхо абсолютно незаслуженно... По мне, так абсолютно сопоставимые с PostreSQL вещи...