Yo.!дык, так давай проведем простенький эксперемент:
Db2 inline SQL PL vs PL/SQL UDF я за одно на натив компиляцию PL/SQL наконец посмотрю.
С экспериментом - для несложного эксперимента можно попробовать выкроить время, только Оракла у меня нет и в нем я креведко.
Только сравнивать тогда уж PL/SQL интерпретатор - отдельно, нативный (которым редко пользуются :) ) - отдельно. Правда, несложное сравнение все равно будет "сферической лошадью в вакууме" и выльется в сравнение железок :)
Yo.!за одно можно посмотреть на сколько проиграет интерпритатор SQL PL нативной компиляции PL/SQL.Для UDF с интерпретатором не получится - inline SQL PL выполняется в составе "дергающего" его запроса. "Inline SQL PL is described as "inline" because the logic is expanded into and executed with the SQL statements that reference them."
Yo.!ЗЫ. и что db2 пакадж поможет отловить DBA "поломанные" процедуры после накатывания серии DDL команд ?Да, пакдж как раз содержит все используемые статические запросы и их связи с др. объектами, все лежит в сис. таблицах. При создании пакаджа (если не указано validate run) проверяется валидность SQL, по результатам DDL на связанных с ним таблицах пакадж может стать невалидным.