Gluk (Kazan)
......................
Я выскажу свое IMHO. С такой степенью отдаленности Oracle похож на любую RDBMS, например MySQL или MS SQL 2005. А админ (или по крайней мере голова на плечах) никогда не помешает

Чего уж флудить то?
Shadow copy, многоверсионность, ГСВ и т.д. - не очень понятны да и как правило остаются не видимыми для обычных пользователей..
Но сами по себе вещи архиважные
Кстати, есть мнение, что Oracle можно отнести к OРСУБД.. :))

PS: судя по топику, эта ветка «Сравнение СУБД» а не «что есть Oracle»

Gluk (Kazan)
P.S. Нету в документации по Oracle никаких Shadow Copy, а знать терминологию FB-ников я вообще-то не обязан.

Конечно нет.. но суть то от этого не меняется :)
Например Flashback и иные механизмы.. Ну или, например, тот же "автоматический" откат.. ведение архивных логов и т.д.
Это не терминология FB.. это нормальное название одного из вполне удачного механизма обеспечения стабильной работы СУБД.

ладно, посмеялись и так.. :)
Весь этот бред направлен только на то, чтобы сказать, что как ни странно, но InterBase и Oracle имеют обшее..
В первых постах я уже сказал - Oracle монстр среди СУБД как по возможностям, так и по всему остальному, в тех же постах я заметил, что InterBase/Firebird очень младшая "сестра", не имеющая множество того, что есть в Oracle и просто того, что порой необходимо.. Но IB/FB и не претендовали никогда на такой размах.. у них иные задачи.. с которыми часто справляются гораздо лучше иных более "старших" братьев..
Ну и я там же заметил, что в программировании Oracle уступает.. Возможно не очень корректно выразил мысль, но в "чистом" SQL думаю так (не придираться к словам, естественно, имеется ввиду его расширение).
UDF используется и там и там.. И порой весьма пользительно (UDF - функции определенные пользователем, т.е. "внешние" - в виде библиотек как правило, написанных на чем угодно, хоть на асме).
Oracle сложна по определению, стоит дорого, тяжела.. Но и расчитана на тяжелые задачи. Но на этом фоне, такие мелочи как "глюки" GUI (того же WEB менеджера) удручают, хотя, истинные джидаи юзают консоль.. :) Да и в целом, хватает косяков - но это не значит что это "косячная" СУБД, напротив, очень надежная и устойчивая - противоречие? Совсем нет, просто для продукта стоимостью в 40 000 $ даже малейшее есть "косяк". Сваливать на некомпетентность пользователя - неправильно. Любая система должна требовать определенной компетентности, но в то же время и обеспечивать корректность выполнения логики - это азы. Справка, повторяю, желает лучшего, опять же, для такого продукта - весьма значимый минус. Не всегда есть возможность выхода в интернет (бывают и закрытые конторы).. А ковыряться в дебрях "книжек" что идут с локальной справкой- не лучшее.
Конечно это не плохо, что конечный продукт (релиз) выходит не так часто, но мне показалось, что в случае с Oracle, это "новое" весьма задерживается..
Технологии могут иметь различные названия и реализацию.. но суть остается. - и перечисленное «общее» только есть описание сути.
И так.. лишнего вроде ничего?

Хотелось бы услышать о DB2 — говорят отличная штука.

Еще один огромный плюс -Oracle имеет полный набор всех инструментов для создания любой системы, начиная от драйверов подключения к БД, создания базы данных и заканчивая отчетами и приложениями. В целом, это действительно уникально - когда представлена по сути целая платформа а не просто СУБД.

DPH
Т.е. только на решениях от Sun можно собрать полностью большую систему практически неограниченной функциональности и производительности. Думаю, что в этом случае между IBM и Sun разница не очень значительная, MS и Oracle по количеству предлагаемых решений скорее отстают (например, не предлагают полных комплексов софт+железо+поддержка).

Не хотелось бы еще и железо от MS :)…
Значит, DB2 имеет полный набор? Я имею ввиду аналогичные инструменты как в Oracle.
У Sun разве есть СУБД? (вроде только Java, кроме железа конечно) ?

Не совсем по теме.
Oracle высылает DVD с комплектом, каким – не знаю.. Пока не получил, вышел на это случайно, когда хотел их ОС скачать, зарегистрировался (там отдельно) и в ответ сказали что «Вам выслан(ы) DVD комплекта разработчика» - был удивлен, повторяю, не получил пока.
Sun так же высылает DVD (4 штуки, для интела и спарса), пришло (дважды, т.к. случайно 2 раза запрос делал). В конверте.. на почтовый ящик. Но на моей домашней машинке в реале солярка не пошла, в виртуалке завелась без проблем, но с тормозами, ОСь присланная конечно заточена под Java по полной.. с полным набором инструментов.
IBM что-то подобное практикует?