pkarklinmikola1982Для MS SQL Server я так и не нашел где бы запрещалось брать для web-приложения лицензию на клиента, а не на процессор.

WEB Edition вообще только процессорные лицензии имеет. Для других редакций Вы юридически не сможете доказать, что число пользователей\устройств, получающих доступ к данным через сколько угодно промежуточных слоев, не превышает имеющихся у Вас CAL.

Простите за оф топ.
Ставим Sql Express. А он уже как клинк Server к стандарту.
Лицензии надо все равно на проц ( для SQL STADART)?

Вопрос к тому, что при наличии Link Server мы так же не можем доказать что

что число пользователей\устройств, получающих доступ к данным через сколько угодно промежуточных слоев, не превышает имеющихся у Вас CAL.

mikola1982andy st,

большое спасибо.

в итоге выбрал: HP ProLiant DL580 R07 584085-421
и SQL Server Standard Edition 2008 R2 RUS 32-bit/x64 на 4 процессора.

ИМХО лучше возьмите 2 камня с частотами от 3 ГГЦ и ОЗУ чем 4 Камня по 2 ггц.
Производительность по больше получите, денег сэкономите ( на ОЗУ и HDD) потратите, если захотите.
И лицензий на SQL отобьете.

У меня 1 камень на 3.7 сделал 4* по 2.0
Пользователей до 100, строк по 10, 20, 40, 120 мильенов в табличках.
При том что раньше все лежало в блокировках, а сейчас нагрузка на камне выше 30% в среднем прыгает крайне редко.
База правда для 1с, и запросы там слегка извратные.

mikola1982Volochkovaпропущено...


ИМХО лучше возьмите 2 камня с частотами от 3 ГГЦ и ОЗУ чем 4 Камня по 2 ггц.
Производительность по больше получите, денег сэкономите ( на ОЗУ и HDD) потратите, если захотите.
И лицензий на SQL отобьете.

У меня 1 камень на 3.7 сделал 4* по 2.0
Пользователей до 100, строк по 10, 20, 40, 120 мильенов в табличках.
При том что раньше все лежало в блокировках, а сейчас нагрузка на камне выше 30% в среднем прыгает крайне редко.
База правда для 1с, и запросы там слегка извратные.

Спасибо за совет. я об этом тоже думал.
А еще мне интересно Standart будет нормально работать с ядрами. Так то он поддерживает 4 процессора, а ядра все увидит и будет их грузить?

Увидит и нагрузит как надо.
Об Enterprise стоит задуматься если Вам критично партицирование по таблице или онлайн реиндекс - например.

pkarklinVolochkova,

А глубоко наплевать, сколько Вы там промежуточных слоев поставите. Из документа 2008 SQL Licensing Overview читаем раздел:

MULTIPLEXING: USE OF MIDDLEWARE, TRANSACTION SERVERS, AND MULTITIERED ARCHITECTURES

Sometimes organizations develop network scenarios that use various forms of hardware and/or software that reduce the number of devices or users that directly access or use the software on a particular server, often called multiplexing or pooling hardware or software. Use of such multiplexing or pooling hardware and/or software does not reduce the number of CALs required to access or use SQL Server software. A CAL is required for each distinct device or user that is connected to the multiplexing or pooling software or hardware front end.

Я не знаю чем вызвано Ваше желание плеваться на безобидные вопросы.
По выделенному Вами - не требует добавочных лицензий.
А если дословно, то не снижает кол-во CALs для доступа.
Как то на форуме понравилось сравнение что каждый клиент, которому выписывается с/ф - есть клиент и на него надо лицензию.
Нет желания разводить палемику на то что надо прогибаться перед банальной жадностью или не надо.
За сим, закатываюсь.