Всем привет.
Есть проект в котором две программы работают с БД. Одна исключительно пишет данные, вторая исключительно читает. Все происходит на одном и том же пк.
Изначально планировалось что в качестве субд будет мс скьель сервер. Но портативность исчезла. Переносить на разные пк, с разными ос, то на ноуты то на сервера, вобщем мороки было много с настройками. Програмулина взаимодействует с БД через АДО. Т.е. ей без разницы с какой СУБД общаться в пределах тех которые поддерживает АДО.
Вот думаю что с аксес будет в плане переностимости все гораздо проще, ибо аксес у многих есть, а у тех кто без него обходится, можно офис поставить и не парится. Горзадо меньше мороки чем с сервером.
Вот собтвенно вопросы - какие будут минусы у аксеса по сравнению с Скьюель сервером.

Dimitry Sibiryakov,

а что вас смущает? Я имел виду разные ветки виндовс. Я не говорил что она будет работать под никсами. Исключительно это. Т.е. мне поддержки ХР,7, виндовс 2003-2008 сервер с головой хватает.

Dimitry Sibiryakov,

ставил я его. Имхо с ним тоже морока.
Касательно настроки БД. Переноса баз и так далее. С аксесом имхо проще.

pkarklin,

касательно фриварности я согласен. Имхо у клиентов уже офис стоит. Где они его достали, это уже у них на совести. Если говорить о мороке компакт эдишена, то надо поставить его на виртуалку и освежить память. Я его ставил несолько месяцев назад.
Из смутных воспоминаний - отсутствие клиентских утилит.
Касательно характеристик которые важны кроме портативности - стабильность, уровень ресурсоемкости, работа с Х ядрами и большими объемами оперативы.

pkarklin,

Спасибо. Поставлю его еще раз и проверю.
А на сколько он будет быстрее и стабильней аксеса?

pkarklin,
Чисто эмпирически скорость померять можно. Задачи зачастую тривиальные.
Выборки по условиям. Объедения таблиц нет. Удаления данных тоже нет. Одна софтина пишет данные и то очень меделенно одна запись в секунду на 200-300 байт максимум.
а вторая делает выборки. Чисто субъективно меня смущает еще размеры БД. В скьель сервер там огромная БД на милионы записей была на 600 мб. А тут записи, правда в чуть другом формате, на 300 тысяч записей весят около 100 мб. Если там будут милионы, то конечно интеренсо сколько будет все это весить. ВИдать прийдется эмпирические тесты проводить.

mad_nazgulforward12Вот собтвенно вопросы - какие будут минусы у аксеса по сравнению с Скьюель сервером.

Кроме как не однозначность в лицензировании - никаких.

Вопрос:
А почему вы не посмотрите в сторону SQLite?
Я погуглю. Спасибо. Просто изначально в ТЗ был прописан мс скьюэль сервер. Потом начались организационные конфликты, новшества и все что угодно. Хочется конечно легковесного и простого решения.

Sergey Orlov,

Офис он дорогой. А разве скьюель сервер полноценный не намного дороже офиса?
Т.е. если сарвнивать топовые продукты. Я не знаю каких денег сейчас стоит 2003 офис, но даже на 2003 нормально будет все работать даже под 7-ой.

Сергей Арсеньев,

Собственно сейчас Джет движек и используется. Аксес я упомянул только для мониторинга БД, бекапов и тд. А непосредствоо работа софта идет без самого аксеса через джет движек.