|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
расскажите мне о ваших мнений http://www.microsoft.com/en-us/sqlserver/product-info/competitor-compare.aspx#Oracle Модератор: Тема перенесена из форума "Oracle". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.01.2014, 13:33 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
orasql, Из всего перечисленного больше всего порадовала нативная интеграция с Microsoft ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.01.2014, 13:41 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Последняя строчка какая-то двусмысленная... она значит, что оракл бесплатен? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.01.2014, 13:57 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
orasql, ну ты нашел, где сравнение смотреть! Ты оффсайтам МММ, Гербалайф или Единой России тоже веришь? И сравнение жигулей с мерседесом на сайте автоваза читаешь? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.01.2014, 15:04 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Видел еще такую же картинку сравнения айфона со старой нокией, где нокия лучше, но лень искать. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.01.2014, 15:29 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
rockclimber....сравнения айфона со старой нокией... Время работы от батареи: Код: plaintext 1.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.01.2014, 16:03 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
rockclimberВидел еще такую же картинку сравнения айфона со старой нокией, где нокия лучше, но лень искать. Поиск по картинке ( один из результатов). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.01.2014, 16:15 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Кристобаль Хозевичorasql, Из всего перечисленного больше всего порадовала нативная интеграция с Microsoft из всего перечисленного эта самая полезная фича МС ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.01.2014, 00:47 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
servitrockclimberВидел еще такую же картинку сравнения айфона со старой нокией, где нокия лучше, но лень искать. Поиск по картинке ( один из результатов).Не, там была картинка круче - у древней нокии 4 галочки и один крестик, а у айфона (тогда еще первый только вышел) - 1 галочка и 4 крестика. Галочки у нокии - цветной экран, ММS, радио и еще какая-то совсем бесполезная хрень... P. S. У сабжевой картинки не указана версия оракла. Всегда можно отмазаться, что сравнивали с третьей версией ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.01.2014, 09:15 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
rockclimberP. S. У сабжевой картинки не указана версия оракла. Всегда можно отмазаться, что сравнивали с третьей версией Вставлю свои "5 копеек"... Для любой, даже самой распоследней версии Oracle vs. MSSQL... То, что в входит в MSSQL как "базовая" поставка (включено в стоимость лицензирования), у Oracle требует совершенно "отдельных денег", иногда превышающих лицензирование самого сервера. Вот список "фич по редакциям" для MSSQL... Вот аналогичный список для Oracle - и комментариев "extra cost option" в нем как бы сильно больше одной, включая даже для "совершенно бесполезных в хозяйстве вещей" из группы "Manageability"... Сколько стоит каждая из "extra cost" можно посмотреть в Oracle Technology Global Price List (по состоянию на 02-янв-2014)... Пример: "linked server" в MSSQL доступен даже для бесплатной express-редакции без ограничений на поставщика... В Oracle аналогичная функциональность - это отдельная "фича" (Database Gateway), доступна начиная от 17+ килограмм денег (без учета саппорта) за каждого конкретного поставщика... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.01.2014, 12:55 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
sphinx_mvВставлю свои "5 копеек"... Для любой, даже самой распоследней версии Oracle vs. MSSQL... То, что в входит в MSSQL как "базовая" поставка (включено в стоимость лицензирования), у Oracle требует совершенно "отдельных денег", иногда превышающих лицензирование самого сервера. Вот список "фич по редакциям" для MSSQL... Вот аналогичный список для Oracle - и комментариев "extra cost option" в нем как бы сильно больше одной, включая даже для "совершенно бесполезных в хозяйстве вещей" из группы "Manageability"... Сколько стоит каждая из "extra cost" можно посмотреть в Oracle Technology Global Price List (по состоянию на 02-янв-2014)... Пример: "linked server" в MSSQL доступен даже для бесплатной express-редакции без ограничений на поставщика... В Oracle аналогичная функциональность - это отдельная "фича" (Database Gateway), доступна начиная от 17+ килограмм денег (без учета саппорта) за каждого конкретного поставщика... эх молодежь, в бесплатном оракле есть тысяча гораздо более полезных субд вещей, каких в мсскл ни за какие деньги не купишь. начиная с с row level тригеров, заканчивая пакетами и массивами. аналог linked server в оракле heterogeneous services, не менее бесплатые. ну и говорить о дороговизне оракла, который в большинстве случаев берет деньги за сокет, а не как мсскл за каждое ядро глупо. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.01.2014, 20:28 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Yo.!в бесплатном оракле есть тысяча гораздо более полезных субд вещей... Ну, слава Богу! Не вытерпел. А то, уж думал, не дождусь... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.01.2014, 22:03 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Yo.!sphinx_mvВставлю свои "5 копеек"... эх молодежь, в бесплатном оракле есть тысяча гораздо более полезных субд вещей, каких в мсскл ни за какие деньги не купишь.:) Точно! В MSSQL (даже за деньги!) нет ORA-00600, вылезающей "в тысяче разных полезных случаев" в которых без поллитры саппорта не разберешься... Зато сразу начинаешь понимать, почему коммерческая политика Oracle "настоятельно рекомендует не забывать" его ежегодно оплачивать... Yo.!начиная с с row level тригеровЗато в MSSQL внутри триггеров есть inserted и deleted - и никаких тебе "мутаций" :) Yo.!заканчивая пакетамиПакеты - да, приятно... Yo.! и массивами.Зато в MSSQL есть табличные переменные, котрые "без танцев с бубнами" можно напрямую использовать в запросах. Yo.!ну и говорить о дороговизне оракла, который в большинстве случаев берет деньги за сокет, а не как мсскл за каждое ядро глупо.Какая, собственно, разница, как считать - в килограммах или в литрах?! Интересно то, что в итоге получается. А в итоге, грубо говоря, стоимость лицензирования (для примера!) 2-х-процессорного (по 4-ре ядра) сервера (итого 8 ядер) для Oracle EE - 95 "килоденег" (без учета ежегодного саппорта), MSSQL2012EE - < 81 "килоденег". С учетом списка фич Oracle, для которых даже для EE стоит "extra cost option", становится как-то совершенно не интересно, что Oracle "берет деньги за сокет"... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.01.2014, 15:53 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
sphinx_mv, это все конечно хорошо и познавательно, но где-то я уже все это слышал... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.01.2014, 16:03 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
sphinx_mvЗато в MSSQL внутри триггеров есть inserted и deleted Но почему-то нет updated. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.01.2014, 16:27 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вообще тенденция такая есть слезания с оракла на что-то подешевле. Но слезают в первую очередь на Pоstgresql там где это возможно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.01.2014, 16:34 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry Sibiryakov, Вам дашь, потом прицепитесь, что таблички merged нет)))) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.01.2014, 16:55 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
sphinx_mvТочно! В MSSQL (даже за деньги!) нет ORA-00600, вылезающей "в тысяче разных полезных случаев" в которых без поллитры саппорта не разберешься... Зато сразу начинаешь понимать, почему коммерческая политика Oracle "настоятельно рекомендует не забывать" его ежегодно оплачивать... что гораздо гуманней политики мс, за супорт вытряхивать из заказчика последние штаны за супорт, когда у заказчика вариантов нет. sphinx_mvЗато в MSSQL внутри триггеров есть inserted и deleted - и никаких тебе "мутаций" :) лет 10 назад мне тут же примерно в том же тоне про IL snapshot расказывали :-P sphinx_mvКакая, собственно, разница, как считать - в килограммах или в литрах?! Интересно то, что в итоге получается. А в итоге, грубо говоря, стоимость лицензирования (для примера!) 2-х-процессорного (по 4-ре ядра) сервера (итого 8 ядер) для Oracle EE - 95 "килоденег" (без учета ежегодного саппорта), MSSQL2012EE - < 81 "килоденег". С учетом списка фич Oracle, для которых даже для EE стоит "extra cost option", становится как-то совершенно не интересно, что Oracle "берет деньги за сокет"... когда в мсскл ЕЕ появиться хотя бы половина фичь оракла ЕЕ, тогда можно будет сравнить, а пока оракл SE1 за $25k на этих 8 ядрах просто порвет mssql EE за 81 килоденег по фичам как тузик грелку. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.01.2014, 17:07 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Yo.!а пока оракл SE1 за $25k на этих 8 ядрах просто порвет mssql EE за 81 килоденег по фичам как тузик грелку. Ты сморозил глупость. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.01.2014, 17:19 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
pkarklin Ну, слава Богу! Не вытерпел. А то, уж думал, не дождусь... pkarklinТы сморозил глупость. я смотрю ты соскучился по моим наставлениям. дай угадаю, душа требует реванша по депенданси ? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.01.2014, 17:29 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Yo.!я смотрю ты соскучился по моим наставлениям. дай угадаю, душа требует реванша по депенданси ? Душа уже ничего не требует. Но ты зря взялся сравнивать MS SQL EE с Oracle SE1 по фичам. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.01.2014, 17:52 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Yo.!sphinx_mvТочно! В MSSQL (даже за деньги!) нет ORA-00600, вылезающей "в тысяче разных полезных случаев" в которых без поллитры саппорта не разберешься... Зато сразу начинаешь понимать, почему коммерческая политика Oracle "настоятельно рекомендует не забывать" его ежегодно оплачивать... что гораздо гуманней политики мс, за супорт вытряхивать из заказчика последние штаны за супорт, когда у заказчика вариантов нет. Ну, у меня не было вариантов, и я обращался в саппорт мс... Остался в штанах и даже при рубахе... Затраты - только время на изложение проблемы и скачивание патча по высланной в ответ ссылке. Что я сделал не так? Yo.!когда в мсскл ЕЕ появиться хотя бы половина фичь оракла ЕЕ, тогда можно будет сравнить,Действительно сравнивать можно будет только когда "базовая" лицензия будет всебя включать все фичи Oracle (без пометок "extra cost"). А то получается, что фича в Oracle вроде бы и есть, но за нее надо доплачивать как за отдельный продукт. С таким подходом MSSQL + "что угодно на съэкономленные деньги" == "страшно фичастая весчь" Yo.!а пока оракл SE1 за $25k на этих 8 ядрах просто порвет mssql EE за 81 килоденег по фичам как тузик грелку.Ага.. Только у того тузика давно выпали зубы: даже Oracle EE (из-за непомерного количества "extra cost option") нервно покуривает в сторонке... PS. Единственная фича, по которой любой Oracle реально побъет MSSQL - запуск на платформе, отличающейся от Windows. С другой стороны, Oracle, запускающийся на Win, "слегка" несовместим с Oracle под другие платформы... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.01.2014, 18:18 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
sphinx_mvНу, у меня не было вариантов, и я обращался в саппорт мс... Остался в штанах и даже при рубахе... Затраты - только время на изложение проблемы и скачивание патча по высланной в ответ ссылке. Что я сделал не так? дык, первые дозы всегда бесплатны. сколько там звонков бесплатно, три ? а потом только через премиум супорт. доброта несусветная. sphinx_mvДействительно сравнивать можно будет только когда "базовая" лицензия будет всебя включать все фичи Oracle (без пометок "extra cost"). А то получается, что фича в Oracle вроде бы и есть, но за нее надо доплачивать как за отдельный продукт. С таким подходом MSSQL + "что угодно на съэкономленные деньги" == "страшно фичастая весчь" да забудте о extra cost, они только в ЕЕ редакции. я же вам говорю об SE, который за $6k за сокет и без extra cost уделывает по фичам ЕЕ mssql. начиная с наворотов языка, заканчивая структурами хранения. sphinx_mvPS. Единственная фича, по которой любой Oracle реально побъет MSSQL - запуск на платформе, отличающейся от Windows. С другой стороны, Oracle, запускающийся на Win, "слегка" несовместим с Oracle под другие платформы... ну да а фичи языка, структур хранения данных, навороты администрирования. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.01.2014, 22:54 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Барсук-копатель, русский не родной ? попробуйте google translate ;) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.01.2014, 23:24 |
|
MS SQL Server 2012 VS Oralce расскажите мне о ваших мнений
|
|||
---|---|---|---|
#18+
sphinx_mvС другой стороны, Oracle, запускающийся на Win, "слегка" несовместим с Oracle под другие платформы...Хм... Это как так несовместим? Кавычки вокруг "слегка" должны означать, что Oracle под Windows сильно несовместим с Oracle под Unix? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.01.2014, 01:50 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&fpage=7&tid=1552395]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
31ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
93ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 13ms |
total: | 178ms |
0 / 0 |