По поводу MsSql и Oracle, трудно сравнивать Мерседес с Запорожцем у каждого свой рынок.
Более конкретно по опусу dkstranger:

> довольно много возились и с Oracle и с MSSQL
Это сколько конкретно год два, хорошего DBA для Oracle надо 2-3 года готовить
чтобы он понимал что где подкрутить и подстроить надо чтобы потом
месяцами только смотреть как это работает (НЕ ВЫКЛЮЧАЯСЬ)

> А что касается временных таблиц:)
> В MS есть таблицы, ктр живут только в течение
> Временные таблицы Oracle (по крайней мере,
> по-моему опыту работы с 1998 по 2001 гг) -
> нечто совершенно другое :)
> текущего сеанса (типа #ttt).

Уважаемый dkstranger наверное очень невнимательно "возился" с Oracle

там есть два типа временных таблиц (Global temporary table)
-- transaction specific (которые работают намного быстрее MsSql)
-- session specific (которые полностью соответствуют MsSql)

Примечание:
ДЛЯ ОПИСАННОЙ В ПЕРВОМ ПОСТЕ ЗАДАЧИ БОЛЕЕ ПОДОЙДЕТ
ТЕХНОЛОГИЯ ЧАСТНЫХ ВИРТУАЛЬНЫХ БАЗ ДАННЫХ
С ФИЗИЧЕСКИМ РАЗДЕЛЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА
РАЗДЕЛЫ (partitions)
MsSql просьба не беспокоиться она подобных технологий не имеет и при оценке внутренней структуры *.mdb файлов
в ближайшем обозримом будущем не будет иметь

> Почему я еще предлагаю - запустить тему технология открытой разработки

Наверное мы начнем с письма Биллу о том, чтобы он подписал GNU лицензию на MsSql (а может и на Winows....)
этоже Open Sourse --> открытая технология
Кстати к Ларри это относиться тоже

Да совсем забыл об открытых стандартах доступа к базе и
открытых платформах
MsSql имеет открытый стандарт ODBC/ADO и еще ... ODBC/ADO и в конце концов эта база имеет ODBC!
MsSql имеет открытую платформу Windows и еще ... Windows и в конце концов эта база имеет платформу Windows!!!

Можно уточнить что это имеют ВСЕ промышленные базы данных остальные (не только Oracle) несколько больше
По поводу XA стандарта если мы используем MsSql просьба не напоминать.
И с JDBC только через пень в колоду у MsSql