Вопрос такой:

есть необходимость слезть с 1С, т.к. нагрузку не тянет (MTS + MSSQL Srv)
какие есть полноценные решения в этой нише?
Необходим: коммерческий и финансовый учет
Необходимо, что бы стоимость сопровождения объекта была как можно ниже.
Мощность ессно повыше чем у 1С.

Ytn! Utvjhf jn yb[ ,jkmit xtv gjkmps!

нисколько, но оно не подойдет под: "из ниши 1С" т.к. его стоимость будет гораздо выше, кроме того первые года полтора стоимость сопровождения будет высока.

Давайте закроем вопрос о самопальных вещах -- интересуют коробочные продукты.

2 bagler, дык а Парус с закрытым кодом? Т.е. все проблемы сразу в саппорт?
А приложение действительно написано нормально, насколько нужен опытный DBA? Т.к. я помню что парус был дико некорректно использзовал мощности оракл?

bagler
Некорректно использовал Оракл? Не понимаю, что вы имеете ввиду. По-моему нормально. В отличие от 1с, которая работает с сервером сами знаете как. Мы обходились без опытного DBA, обходились встроенными тулсами администрирования, но не настаиваю. :-)

1. любое приложение без тюнинга не будет работать с идеальным расходованием ресурсов сервера, с этим спорить нельзя. Встроенных тулзов администрирования для тюнинга/администроиррования не нужно, для этого есть shell и DBA.
2. В свое время сталкивался с высказаываниями DBA, что в Парусе _совершенно_ топорный дизайн, что приводит к _сильно_ завышенной нагрузке на сервер.
3. Как 1С работает с сервером? Что-то не врубаюсь, что имеется ввиду. Там есть некорректный алгоритм выделения памяти, вроде несколько багов, но нагрузку на сервер он дает среднюю.

bagler
В 1с нет средств для встраивания внешних (сделанных в другой программе отчётов).

Да?! А как же OLE? Правда есть оговорка, не встраивание в 1С, а извлечение из 1С данных в отчеты.

bagler
У родного языка есть 1с 7.7 только одно достоинство - отчёт теоретически можно сделать. SQL не поддерживается,

Согласен, основная проблема языка 1с -- он не поддерживает до V8.0 SQL запросы.

bagler
встроенный язык запросов не поддерживает бух. операции., структура базы туманна. В итоге для отчета по бухгалтерии вы ограничены набором аргументов функции БухгалтерскиИтоги(). Либо делать всё ручками в циклах.

1. Боюсь, что вы сильно заблуждаетесь про неподдерживает, вернее просто не правы.
2. Не функции БухгалтерскиИтоги(), а ОБЪЕКТА. В случае если вы используете его, вы и так все будете делать роучками в циклах.
3. Налицо поверхностное знакомство с платформой.

bagler
Ну не скажи! Далеко не факт. Я бы даже сказал наоборот. В 1с скрытых затрат тоже куча: дописывание конфигурации, сервер и компы нужны неслабые, сеть - самую самую. Плюс кто посчитает потери на время простоя, когда программисты судорожно переиндексируют в очередной раз упавшую базу из-за ошибки на клиенте, или обновляют релиз! А в парусе большинство уже готово, и требования не завышенные.


1. Боюсь что вы встречались с каким-то poor practice т.к. что такое переиндексироварние я, в силу отвественности как "sa" еще и за 1с уже давно забыл, никто не держит 1с при базе больше 500 метров в DBF все идет в MS SQL Server.
Кроме того, что за прогоны про требования к железу/сети? Любое оракл приложение (если конечно не thin-client) требует гораздо больше.

2. Практически аксиоматично: разработка и сопровождение 1с -- стоят меньше всего, т.к. сервер не настраиваем. Технологически 1с очень прост, слишком прост, правильнее сказать. Подготовить специалиста по 1С можно за полгода-год, а на оркаловода уйдет года 3-4. Стоимость соотвественно несоизмеримая.

3. Я мосмотрю как вы на production оракл базе будете при активности пользователей делать DDL, по-моему не стоит об этом так уверенно говорить.

4. Про незавышенные требования, см. начало постинга, опровержения я пока не слышал.

bagler
1с 8.0 - да согласен, на это пока что ещё будущее. Конфигураций ещё нет. Много надежд, но уверен, что язык так и останется уё.

1. есть 3 конфигурации официально, лично я для теста написал в свое время (на бета версии) свою, покоробило обилие настроек интерфейса.
2. язык, как уже было написано, стал поддерживать SQL


в качестве итога:

1. Я не спорю с тем, что 1с для мелких предприятий и для средних предприятий с мизерным ИТ-бюджетом.
2. Нельзя отрициать, что "ниша 1с" в бизнес приложениях существует.
3. Сравнивать можно _только_ если знаешь обе стороны.
4. нет ни одного конструкивного аргумента в пользу Парус.



Хотелось бы услышать что-либо про Axpata или что-либо еще, конструктивное ессно.

to 1024

посмотрим-посмотрим