Почитав различные аналитические отчеты вроде этих:
"Эксплуатационные характеристики приложений и баз данных: Сравнение приложений на базе Caché и Oracle"
Сравнительное испытание в реальных условиях: Caché и Oracle в качестве платформы для создания хранилища данных
Постреляционная база данных Cache 5 работает в 200 раз быстрее, чем реляционные СУБД
, а также послушав представителей компаний, представляющих решения на базе СУБД Cache, можно сделать вывод, что Oracle и рядом не стоял. Ведь стоимость Cache значительно ниже, аппаратные требования ниже, скорость работы выше, надежность выше, администрирование проще и т.д. Также в основе Caché лежит транзакционная многомерная модель данных (TMDM), которая значительно повышает производительность и упращает работу. Три метода доступа к данным — прямой, реляционный, объектный.
И т.д.
Так вот хотелось бы узнать, чем же всетаки лучше Oracle чем Cache? И почему,несмотря на свои достоинства, Cache до сих пор не вытеснил с рынка СУБД? Также хотелось бы узнать, почему главные игроки рынка СУБД (Oracle, Microsoft, IBM)не перешли на постреляционные СУБД?