Нужно для однопользовательской проги под винду (скорее всего с++ или c#).
Чтобы не нужно было поднимать огромный сервер типа оракла или мсскуля. а просто запускаешь прогу и работаешь, закрываешь и бд тоже быстренько закрывается.
Желательно с ХП.
Или нету таких и лучше обойтись простым mdb файлом?

ЗЫ ну и бесплатно конечно.
_____________________________________
Мое конг-фу сильнее твоего

а по пунктам можно по подробнее (органичен инет)
1. Есть ли среда разработки (ну типа sql navigator для оракла)
2. На каком языке XП (я знаю PL/SQL)
3. Что представляет, ну ддл или нужно отдельно запускать?
_____________________________________
Мое конг-фу сильнее твоего

спасибо, где скачать, домой приду скачаю посмотрю что за жарптица такая
RENaissance
3. Набор DLL-к.
т.е. просто переписываю в папку с прогой и конекчусь, отдельно бд перед запуском проги запускать не нужно?

Изопропил
Мне кажется проще поднять оракла или мсскуль в бесплатной версии и не трахать себе мозг.
Машины должны работать, а человек - думать. Тем более - PL/SQL знаешь - ну и поставь Оракла

на ноубук, ставить оракла, усыплять его и пробуждать когда он нужен, а иначе нафига об будет крутиться и мешать пасьянс раскладывать.
если бы был отдельный сервер то вопросов бы не возникло (темболее что я работаю програмистом в связке оracle-ассеss), а так програмку для тещи чтобы выручку от кофейни своей считала. я бы аксессом ограничился но диплом будет через год, сразу двух зайцев убить хочу, и дипломный проект и теще программа

RENaissance
To автор
Сходите на www.ibase.ru . Там все и узнаете про Firebird.


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

ок, спасибо.

Тут еще вопрос.
Просто любопытно очень, не могу вечера ждать . Как там блокировки реализованы? Версионник? хотя для однопользовательской бд это неважно, но если уж делать то сразу маштабируемую.

Изопропил
А масштабировать лучше Оракла
сам знаю что лучше оракла нету ничего, но это как из пуски по воробьям стрелять в данном случае.
Маштабируемость больше для диплома нужна, а не для программы, хотя можно будет на ее основе кассовую прогу сделать для самих кофейн.

Ну ё моё, что вы мне советуете. Я чуть не упал со стула
http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=573511&only=1
это и ниже по ветке
Это что еще за новости в sql

GKS_Samara
barrabas пишет:

> Ну ё моё, что вы мне советуете. Я чуть не упал со стула
> http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=573511&only=1

По-моему автор запроса извращенец.
Firebird это маленький сервер, причём с минимумом глюков (я перешёл с
него на oracle и долго привыкал, что очевидные ошибки могут не правиться
годами, несмотря на неоднократное обращение в техподдержку).

--
Алексей
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
Совершенно стандартный запрос, очень часто использую в оракле при делете поздапросы.
Где же тут версионность тогда?
Тут дело в том что до завершении транзакции данные ей же и используются.
Не спорю что зная поведение сервера все можно написать по его правилам, но есть же стандарты, а тут простой SQL запрос работает мягко говоря странно.

Мимопроходящий
Привет, barrabas!
Ты пишешь:

barrabasb> Не спорю что зная поведение сервера все можно
b> написать по его правилам, но есть же стандартыи можешь даже процитировать стандарт на тему сию?..


стандарт целиком не читал, но цитату касательно этого случая нашел
Здравствуйте, Merle, Вы писали:

авторM>Здравствуйте, Romkin, Вы писали:

R>>Мне почему-то помнится, что в стандарте порядок вычисления не определен. А посему — на усмотрение разработчика.
M>Правильно, не определен. Поэтому конечный результат от порядка зависеть не должен, чувствуешь разницу?
M>А в IB зависит, и это не правильно.
M>И разработчик тут непричем, в таких вещах полагаться на разрработчика нельзя, это вотчина оптимизатора. А если результат зависит от порядка выполнения, то о сколь-либо эффективном оптимизаторе можно забыть, поскольку в этом случае у сервера практически не остается инструментов для оптимизации, он не может себе позволить сделать эквивалентное преобразование, поскольку в этом случае изменится результат запроса.

Я имел в виду разработчика этого самого оптимизатора.
Увы, в стандарте точно указано:
The <search condition> is effectively evaluated for each row
of T before marking for deletion any row of T.
All rows that are marked for deletion are effectively deleted
at the end of the <delete statement: searched> prior to the
checking of any integrity constraint.
Следовательно, IB пролетает Только что проверил на FB1.5 — тожесамо
Правда, у меня такого нет нигде, в таких случаях все идет через where current of

если это действительно цитата из стандарта, то там явно написанно что сначало происходит проверка удовлетворяют ли записи условиям, при которых они должны быть удалены, и только после отметки на удаление всех записей они удаляются. а тут получается что сначало запись удовлетворяла условиям, но после одного удаления уже нет.