okdoky
Главная черта сем. сетей, это динамичность структуры.

Вообще-то главной чертой структуры до этого момента была "статичность". На то она и структура.

okdoky
Для моделирования сетей можно использовать даже иерархические XML-СУБД.

Во-первых, XML МД в литературе относят не к иерархическим, а полуструктурированным. А к иерархическим СУБД, к примеру, специалисты в данной области относят, например, СУБД IMS - дореляционная эпоха 70 или ранее. А XML как бы на несколько 10 более поздний период.
Во-вторых, иерахические МД далеко не сетевые. Потому, если Вам можно их использовать для сетей, то это, скорее в силу Вашего пренебрежительного отношения к предметам по специальности в сочетании с желанием подбросить сюда Зигзага под любым предлогом, но не в силу того, что они для этого подходят.

okdoky
Более сложные структуры легко представляются в СУБД Sav Zigzag . Это объектно-реляционная СУБД, не уступающая по быстродействию Oracle (проверено).
Поскольку XML полуструктурированная, то не совсем легко в общем случае таковая должна представляется в структурированных, в частности ОРСУБД.
Ну а уж сравнение Зигзага с лидирующими СУБД это перебор.
Разве мало СУБД не заслуживающих внимание есть в мире. Почему среди них Вы выбрали именно Загзаг? В толк не возьму. У него с элементарными запросами была, насколько помню, напряженка.
Не то групповых функций там не было не то еще чего подобного. Год назад же Вы сами здесь это признали.

И кто, к примеру, сравнивал и по каким тестам, и кем признанными по быстродействию Зигзага с Ораклом. Есть там фамлии признаных экспертов по Ораклу или представителей этой фирмы?
На TPC - тесах Зигзага не встречал. А при таком быстродействии ему там самое место.
Спасибо, что по функционалу те же специалисты не поставили их рядом.

прохожий_да нет...
перешла от реляционных к семантическим (отчасти жизнь заставила)
первое время просто плевалась,
потом стала задумываться...
потом привыкать...
сейчас учусь(отчасти получается) восхищаться и пытаюсь собрать в своей голове что- почему-куда...
Так Вы девушка? Почему ник мужской?
Где Вы откапали семантические? Семантические сети это что-то из представления знаний. Вроде в литерате по БД таковые, если и могут упоминаться, то среди чисто академических МД, т.е. не нашедших широкого применения. Например, семантические сети извесны с начала прошлого века и уж их бы применили, если бы это что-то давло, еще на заре БД.
Или и , в правду, Вас попросили отрекламировать? Тогда Вы, скорее всего, не удачно начали, к сожалению. Вас обучали где-нить пропаганде? Чтобы такое впарить нужно особое мастерство.
Найдите, к примеру, какую-нибудь балабановскую спичечную фабрику, и там ее продвиньте для начала. Заодно вытесните от туда ЧАЛа. Потом и здесь его сможете заменить.