|
|
|
Что выбрать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Что лучше и перспективнее+более подходит для работы с Java (JDBC).Oracle или SQL Server 2005 И главное чтобы было легче для обучение. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.12.2007, 10:54 |
|
||
|
Что выбрать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rufatina1)Что лучше и перспективнее+более подходит для работы с Java (JDBC).Oracle или SQL Server 2005 2)И главное чтобы было легче для обучение. Пункты 1 и 2 несовместимы между собой! %) Диалекты обоих СУБД достаточно сложны(если юзать все возможности). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.12.2007, 14:18 |
|
||
|
Что выбрать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rufatinaЧто лучше и перспективнее+более подходит для работы с Java (JDBC).Oracle или SQL Server 2005 И главное чтобы было легче для обучение.На базовом уровне и для обучения запросам класса SELECT * FROM <table> Одинаково подойдут обе СУБД. А чтобы разобраться в особенностях любой из них потребуется много больше времени. Потому ИМХО выбирать стОит по другим критериям. К примеру количество вакансий по тому или другому серверу, средний уровень ЗП )))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.12.2007, 11:43 |
|
||
|
Что выбрать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VoDA rufatinaЧто лучше и перспективнее+более подходит для работы с Java (JDBC).Oracle или SQL Server 2005 И главное чтобы было легче для обучение.На базовом уровне и для обучения запросам класса SELECT * FROM <table> Одинаково подойдут обе СУБД. А чтобы разобраться в особенностях любой из них потребуется много больше времени. Потому ИМХО выбирать стОит по другим критериям. К примеру количество вакансий по тому или другому серверу, средний уровень ЗП )))) Я выбрал Oracle Посмотрим не пожелею через 2 года ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.04.2008, 09:24 |
|
||
|
Что выбрать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VoDA rufatinaЧто лучше и перспективнее+более подходит для работы с Java (JDBC).Oracle или SQL Server 2005 И главное чтобы было легче для обучение.На базовом уровне и для обучения запросам класса SELECT * FROM <table> Одинаково подойдут обе СУБД. А чтобы разобраться в особенностях любой из них потребуется много больше времени. Потому ИМХО выбирать стОит по другим критериям. К примеру количество вакансий по тому или другому серверу, средний уровень ЗП )))) По вакансиям Java+Oracle гораааааааааздо больше чем Ява + МС. Вот если бы вместо явы был ASP.NET, тогда все наоборот :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.04.2008, 10:54 |
|
||
|
Что выбрать?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Оракл традиционно дружит с Явой. MS всегда и везде дружит только с MS :) Но на самом деле разницы особой в организации взаимодействия между БД и неким приложением - нет. Если связываем Ява + Оракл - есть несколько бОльшая свобода действий и разнообразие архитектурных решений. Но получать и коммитить данные с тем же успехом можно и при связке Ява + MS. А вот спрос на девелоперов действительно идет по линии ЯваEE + Оракл и MS + ASP.Net. Оно и логично. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.04.2008, 14:34 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&fpage=25&tid=1553138]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
24ms |
get topic data: |
38ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
82ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 236ms |
| total: | 414ms |
| 0 / 0 |
