|
Чег недостает 1с-ПЛАТФОРМЕ!!! ?
#35174859
Ссылка:
Ссылка на сообщение:
Ссылка с названием темы:
Ссылка на профиль пользователя:
|
Участник
Откуда: сеРверная пальмира :)
Сообщения: 4 826
|
|
|
Поскольку многое из поста закрытого топика идет как ответ мне, то отвечу на это здесь :)
Попробую еще раз объяснить мою позицию и заодно почему 1С и СУБД вещи часто перпендикулярные.
Emery... Вам не нравиться низкое качество 1С? Ради Бога, используйте DB-2 или другую систему на выбор.По большинству критериев 1С и DB2 не конкуренты вообще как мягкое и теплое.
EmeryНо «какость» 1С не отменяет ее другое достоинство – конкурентоспособность в своем сегменте рынка, что и обеспечивает ее высокую популярность среди «конфигурастов».Давай сойдемся на том, что 1С - отлично работает в своем сегменте.
Emery> Это конструктор, для создания типовых складских / бухгалтерских /
> зарплатных приложений.
Ну и что? Для того 1С и создавался. Возьмите «Navision» от МелкоСофта. Тот же 1С в реализации Била Ворота (Gates). Правда, с сильным привкусом «Access».«Navision» - тоже не СУБД насколько я знаю. Основных представителей СУБД можно посмотреть здесь на форуме в разделе "Использование СУБД". Это конечно не все, но то, что в основном используется.
Emery> Убогий с точки зрения работы с СУБД, убогий с точки зрения возможностей
> программирования.
Позвольте Вам не позволить! (Не позволяю Вам не позволять!). Я бы согласился, если бы сам не пи-и-сал на 1С. *** И много других слов.В своем посте я имел в виду работу 1С с внешней СУБД, а не работу 1С поверх DBF.
Вот если вклиниться между 1С и MS SQL / PostgreSQL и посмотреть какие запросы реально идут на обработку в СУБД - здесь и проявляется убогость.
Hint: значительная часть здесь присутствующих и я в том числе занимается как раз оптимизацией скорости выполнения запросов. И любая кривость в данном смысле вызывает ... негатив )))
Emery> PS нужно понимать, что 1С это готовое типовое решение, которое нужно допилить до
> кондиции.
тут много других красивых слов про 1С, учетные системы, бухгалтерский учет и многое другойЯ согласен с ВАМИ!!! есть правда одно НО. Для бух учета и к нему близкого 1С подходит хорошо.
Под "типовым" я понимаю для определенного круга задач. К примеру на 1С скорее всего будет не удобно делать ... поисковую систему типа google. Также не удобно ... распознавание голоса. Значит в круг задач 1С не входят поисковые системы и распознавание.
Emery> Его (1С) преимущества лежат в плоскостях, которые большинству посетителей этого
> ресурса не нужны вообще.
Я посетитель этого ресурса, но его преимущества мне нужны, следовательно, я не отношусь к большинству. Короче, есть «большевики» этого ресурса, а есть «меньшевики». Но где сейчас настоящие большевики? Впрочем, истинности ради меньшевикам повезло не больше…Ни о чем :(
Emery> А недостатки как раз в том, что постоянно исправляют в своей работе DBA, DB developers и т.п.
Есть масса «старых и больных» систем, но почему DB developers удостаивают своим «фе» только 1С? Почему бы им не заниматься своим собственным делом?1С это не "старая и больная" ИМХО. Это ДРУГАЯ !!! с другими целями и задачами!
Чтобы быть совсем уж объективным добавлю, что 1С поверх DBF можно считать СУБД по определению. Но при этом 1С поверх MS SQL правильнее относить к Application Server, а не СУБД.
Чаще всего под СУБД подразумевают Р СУБД. 1С не является РСУБД насколько мне известно.
PS Если ко мне придет на собеседование человек который будет предлагать использовать 1С как СУБД, скорее всего он не пройдет собеседование / будет уволен за проф-непригодность. Ибо будет ему первая задача поставить кластер СУБД из всего двух узлов на 1С поверх DBF.
PPS а можно ли 1С + DBF поставить кластером? ИМХО нет.
|
|
|
