Добрый день!

Вопрос следующий, есть идея написания веб приложения. Платформа Linux/Java. Сейчас выбираю базу данных. В качестве онных рассматриваю PostgreSQL и DB2 Express-C - на данном этапе интерисуют бесплатные субд.
Предполагаемые нагрузки след. около 100 000 пользователей онлайн. Частота запросов каждого пользователя 1 в 2-3 секунды. Объем таблиц бд ~10 млн. записей + нужен запас на увеличение.
Так как проект создается как комерческое решение в будущем, то надеюсь потом будет возможность приобрести DB2 Express лицензию. Данные цифры расчитываются на период через 1,5-2 года. А на данном этапе необходимы бесплатные версии. Может кто что сказать по данному поводу? Какая из баз будет стабильнее работать? Сложность программирования под эти базы? И по возможности что затратнее с точки зрения программирования?

P.S. Отправлять искать ответ у разработчика, архитектора - не нужно. Об этом я спрошу у них отдельно. Интересно что думают другие по этому поводу. Спасибо.

pkarklinавторПредполагаемые нагрузки след. около 100 000 пользователей онлайн.

Где же Вы их стока наберете?!

Ну это уже дело техники ;)

pkarklinNukiНу это уже дело техники ;)

Вот уж нет, привлечь такое число "пользователей онлайн" к какому-либо интернет проекту это глубоко не техническая задача. Так что я бы был реалистом.

Ну в любом случае обсуждаем сейчас не это. Вопрос в том какая из баз будет лучше для этих целей

pkarklin,

Роль в проекте не важна, потаму как проект делаю для себя, т.е. не хотелось бы вкладывать что-то без необходимости. Для этих целей и ориентируюсь на бесплатные субд.
На самом деле не хочу вдаваться в полемику.
Интерисует одно: какую субд выбрать, что бы в дальнейшем не переходить на другую, из-за того что выбранная не выдержит нагрузки. Я не говорю что нагрузка будет в 100 000, я говорю лишь что возможно будет, а возможно и нет.

pkarklin,

А по поводу бесплатные субд, вас это зря смущает. Skype работает на postgresql и ничего, а там онлайн поболе будет. И потом, я ж написал что с развитием проекта, если он будет популярен, то возможна покупка DB2 лицензии, тем более что как пишут айбиэмовцы они полностью совместимы

pkarklin[quot Nuki]А по поводу бесплатные субд, вас это зря смущает. Skype работает на postgresql и ничего, а там онлайн поболе будет. И потом, я ж написал что с развитием проекта, если он будет популярен, то возможна покупка DB2 лицензии, тем более что как пишут айбиэмовцы они полностью совместимы

Скайп, говорите...

http://highscalability.com/skype-plans-postgresql-scale-1-billion-users Currently they can route 1000-2000 requests/sec on Dual Opteron servers to a 16 parition cluster. [/quote]

А теперь посчитайте исходя из своих данных число requests/sec.

Да, что-то много выходит.

FavnNuki1. Предполагаемые нагрузки след. около 100 000 пользователей онлайн. Частота запросов каждого пользователя 1 в 2-3 секунды.
2. Объем таблиц бд ~10 млн. записей + нужен запас на увеличение.
3. Так как проект создается как комерческое решение в будущем, то надеюсь потом будет возможность приобрести DB2 Express лицензию.
4. Какая из баз будет стабильнее работать?
5. Сложность программирования под эти базы?
6. И по возможности что затратнее с точки зрения программирования?1. Не говорит ни о чем. Какие запросы - чтение, изменение? Точечная выборка, аналитика? Однотипные запросы или свободные? В любом случае, каждые 2-3с каждый пользователь жать даже 1 кнопку задолбается - откуда такие цифры? Для веб-интерфейса - коннектов к БД будет гораздо меньше за счет пула.
2. Для DB2 - объем копеечный.
3. Лицензия на DB2 Express (4Гб, 4 ядра) стоит дешево (3000$ в год на сервер), а на все, что больше - уже много. Совместимость полная, Express - это фактически Workgroup с другой лицензией.
4. Думаю, что и сравнивать нельзя - DB2 все-таки одна из старейших коммерческих СУБД.
5. Под DB2 можно писать на всем, есть бесплатные средства для SQL-PL. Сам SQL мощнее (в PostreSQL только планируется включить то, что в DB2 давно есть). Есть native XML storage с XQuery/XPath, полнотекстовое индексирование.
6. Не очень понятен вопрос. Если про администрирование - в DB2 оно максимально автоматизировано.

Вывод - возможностей Express-C Вам должно хватить надолго. Если не хватит - масштабирование любое, за Ваши деньги :) Кстати, есть предыдущая версия 9.1.2 с 4Гб / 4 ядра на весь сервер бесплатно.

1. Запросы примерно 60/40 чтение/изменение. Выборка точечная, аналитика точно не в ближайшие 2 года, но возможность применения в будущем должна быть. Запросы свободные. По поводу нагрузки - загнул что-то. Соглашаюсь. Если прорисовка страницы занимать будет ~5-7 секунд, то физически пользователь сможет кликать раз в 10 сек. И не понятно будет ли. Поэтому возьмем более реальную цифру 1-1,5 минуты. + добавить возможность кеширования результатов. За счет пула подключений будет меньше - согласен.
6. Имеется ввиду оплата работы программиста под postgre и db2 (стоимость часа)

FavnNuki1. Запросы примерно 60/40 чтение/изменение. Выборка точечная. возьмем более реальную цифру 1-1,5 минуты. + добавить возможность кеширования результатов. За счет пула подключений будет меньше - согласен.
6. Имеется ввиду оплата работы программиста под postgre и db2 (стоимость часа)
1. Ну вот, требования уже порядка на 3 меньше :) Можете смело начинать с Express-C - скорее всего, упретесь в ограничения не скоро. А деньги лучше вложить в железо. Кстати, в DB2 очень много тонких возможностей по оптимизации, да и web-сервер может радикально разгрузить БД, или работать с несколькими.
6. В России - вопрос бессмысленный. Хороший - всегда дорого :) Имеет смысл искать web-программера отдельно, разработчика БД - отдельно, администратора - тоже отдельно. 3-в-1 - хорошо не будет.

так вообщем и планируется, за исключением администратора. Хоститься сервер в ДЦ будет, пусть их спецы отвечают

Favn Наивно полагать, что спецы ДЦ хоть как-то разбираются в СУБД. Поначалу это не важно, но на серьезных объемах настройку и оптимизацию любой СУБД должен делать специалист. Да и нечего к своей БД пускать посторонних.На этапе разработки это не так важно. Данных никаких нет пока, так что без надобности им. А вот лишняя морока с настройкой, установкой снимется