Зайцев ФёдорFavnВ чем SS2008 перегнал DB2 - кроме упоминавшегося snapshot, сказать не могу.ценой ? )Enterprise - да, SS2008 дешевле. Express-C - дешевле даже SS Express, т.к. и за Windows платить не обязательно :)
Сравнимые версии - платный Express-C (4 ядра, 4 ГБ ОП) стоит 3000$ в год.
SS Workgroup ( 2 проца, 4 Гб ОП) - 4000$ + годовая подписка на суппорт - не знаю скока.
Но в SS Workgroup в отличии от Express-C нет (навскидку, чего сейчас увидел): High Availability, Replication, Backup Compression.

pkarklinOUTPUT ни есть решение SELECT FROM DML? http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms177564.aspx Похоже на то - замечание снимается. Смутило, правда, что
"An UPDATE, INSERT, or DELETE statement that has an OUTPUT clause will return rows to the client even if the statement encounters errors and is rolled back."
Это что, в случае select по результатам output - тоже так? Оо
pkarklinВот про что я не в курсе, про то не в курсе. Ибо, сугубо мое имхо, нечего делать XML в реляционном движке. Поэтому не готов дискутировать на предмет "странности индексации, версии схем и т.п."Ну, раз ведущая тройка включила XML storage в свои РСУБД - наверно, делать есть чего :) Во многих случаях реально полезно - прекрасный заменитель BLOB-CLOB с возможностью эффективно копаться в их содержимом запросом и даже изменять. Ну да ладно, вычеркнем.

pkarklinВот тут (естественно "однобоко" :)) приводится сравнение:
http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/compare-ibm-db2.aspx

Favn, могли бы Вы высказаться по этому поводу или привести "противоположное сравнение".Поискал. IBM, как обычно, маркетингом не замарачивается - последние сравнения DB2 v.8 с MSSQL 2000 и Oracle 9/10 тут и тут. Думаю, сейчас оно все имеет скорее историческую ценность :) Хотя, букав много, все на вскидку не осилил. Сам писать не буду - ни времени, ни нахальства не хватит :)

По поводу сравнения от MS, поробую по пунктам, насколько сам понял:
TCO и ROI
1. Для Enetrprise - да.
2. Паритет.
3. Все в одной куче, где правда, где нет. Например, XML сейчас в любую DB2 входит бесплатно.

Производительность и масштабируемость
1. Треп. TPC - не показатель, да и DB2 там в лидерах по куче позиций.
2. Просто перечислены фичи SS, как будто в DB2 нет аналогов - неявная ложь. Порадовала "поддержка сжатия, не уступающая и даже превосходящая таковую у IBM DB2 UDB" - уж определились бы :)

Высокий уровень доступности
1. Треп
2. Нет. Более того, лицензия на "теплый" сервер гораздо дешевле, чем на основной.
3. Если имеется в виду остановка записи и возможность копирования - запросто.
4. Нет сравнения. Сжатие бэкапов бесплатно доступно даже в Express-C.

Безопасность
Про уязвимости - смешно, особенно, если вспомнить сам Windows, без кот. SS не работает.
В остальном - не нашел, чего нет в DB2, причем в составе поставки. И, кстати, не понял - а что, row-level security у MS нет?

Управляемость
По поводу политик - не знаю, в остальном бред - в DB2 есть аналогичные инструменты.

Производительность труда разработчиков
Совсем смешно. Особенно плач на тему "Пользователи DB2 вынуждены использовать разные инструменты для различных задач." - а пользователи MS обязаны радоваться одной-единственной платформе
На самом деле, для DB2 есть бесплатный MS VisualStudio Add-On, она прекрасно интегрирована в .Net. Есть IBM DataStudio (частично бесплатная), есть интеграция с кучей app-серверов. Я уже молчу про "поддержку" Java в MS SQL. :)
А очень мне интересная ссылка "Compare SQL Server and IBM DB2 from a development perspective" кидает не туда.

БИЗНЕС-АНАЛИТИКА
Не моя тема. Да, кое-что входит в SS и отдельно покупается для DB2.

ХРАНИЛИЩА ДАННЫХ
Перечислены фичи SS. Что в DB2 есть то же самое - сказать как-то забыли. А сжатие бэкапов - бесплатно в любой версии, не только в Enterprise.

OLTP
А то в DB2 этого нет. Особенно радуют "поддержка реляционных данных, XML" - офигенное преимущество

Интеграция с SAP
А что - в DB2 нет? Сравнение-то где?

Итог - да, в цене топ-версий приемущество. По функционалу сравнение практически отсутствует. Чаще перечислены "предметы гордости" без указания их наличия/отсутствия в DB2.
Фуф. Упарилсо :)

AAronдавайте сравнивать сравнимые вещи - Камаз с Мазом, а не раллийный Камаз и запорожец. особенно по цене. По этой причине, давайте определимся с версией DB2, с которой проводится сравнение. Скачки то в сторону Express-C, то в версии под z/OS приносят мало пользы.Я и попытался, сравнивая платную DB2 Express-C FTL Subscription с платной же, сравнимой по цене и аппартным ограничениям MS Workgroup, а не Standard. Про z/os я вообще ни слова не писал, да я с ней и не работал.

Да, сравнение возможностей по версиям DB2 LUW находится тут . А то на сайте IBM найти что-либо нужное не просто :)