|
|
|
Борьба гигантов... DB2 Pure Scale vs Exadata 2
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
subj однако запасаемся поп-корном :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.10.2009, 16:42 |
|
||
|
Борьба гигантов... DB2 Pure Scale vs Exadata 2
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а где борьба-то? поясните, плиз, для тех, кто не в теме. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.10.2009, 16:51 |
|
||
|
Борьба гигантов... DB2 Pure Scale vs Exadata 2
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoftа где борьба-то? поясните, плиз, для тех, кто не в теме. в таком вот духе... ;) IBM readies Exadata killer http://www.theregister.co.uk/2009/10/05/ibm_db2_pure_scale/ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.10.2009, 16:53 |
|
||
|
Борьба гигантов... DB2 Pure Scale vs Exadata 2
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
herr http://www.theregister.co.uk/2009/10/05/ibm_db2_pure_scale/ автор But DB2 Pure Scale just has one traffic cop for the whole cluster (presumably with a hot spare or two) that works like a giant memory controller and database lock. How this can result in scalability without bogging down the central database and memory locking server is a bit of a mystery. ставлю на то, что мистика кроется в маркетинговом булшите, а не чем-то новом в плане технологии, но подождем подробностей ... ЗЫ. а в mySQL shared-disk cluster уже вояютъ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.10.2009, 17:10 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&fpage=19&tid=1552882]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
33ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
47ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 12ms |
| total: | 142ms |

| 0 / 0 |
