Добрый день!
Необходимо выбрать СУБД для учетной системы компании. Учет физ юр лиц и их счетов, учет активов итд итп, проводки. Методики расчета цен, выставления счетов. Объем существующих баз около 200 гиг. Порядка 500 таблиц, максимально по 20 млн записей. Крутяться на Sybase и DB2 под винды.

Требуемое количество одновременных подключений до 300. Активных 50. Количество транзакций в день до 1000000(под транзакциями понимаются бизнес операции). Объем до 1тб. Трехзвенка. Журналирование всех действий в системе. Соответствие 152фз. Масштабируемость. Простота интеграции с другими системами. Доступность 24x6.

Мнения расходятся- различные архитекторы предлагают от MS Sql до AS/400.

Ggg_oldСтранный вопрос. А что, ваша учетная система может работать с разными СУБД или вы ее тоже собираетесь менять? Чем не устраивает DB2/Sybase, они тоже годятся для озвученного "тех. задания".
Нет не может работать с разными СУБД. Речь идет о полной замене и написания с нуля новой системы. Sybase не рассматриваем кстати)))). Выбор MS SQL, DB2, Oracle и наконец AS/400

ДжекНепотрошительТут подход простой: если нормально работает, то ничего не трогать. Если не работает... то хотелось бы сначала услышать, в чем возникла проблема :)
P.S. Вот только не AS/400. iSeries - это, конечно, круто... но это единственное ее достоинство. ТСО будет намного выше по сравнению с аналогичной по производительности и надежности x86-системой.
Проблемы самые стандартные- падение производительности, невозможность нормально поддерживать существующие системы в виду закрытого ядра и более того одна из систем вообще уже динозавр, сложности с интеграцией.

ДжекНепотрошительFantasmoПроблемы самые стандартные- падение производительности, невозможность нормально поддерживать существующие системы в виду закрытого ядра и более того одна из систем вообще уже динозавр, сложности с интеграцией.
Ясно... Вообще, написание учетной системы - дело неблагодарное. Я бы все-таки всерьез подумал о приобретении готовой, вполне вероятно, это будет дешевле, с учетом времени и ресурсов на разработку.
А так, сперва надо определиться, специалисты по каким СУБД есть в штате. Если DB2шник уже есть, можно остановиться на DB2. Если никого нет, тогда я бы рекомендовал MS SQL или Oracle. Все-таки найти толкового специалиста по этим СУБД будет проще. С Sybase ASE связываться не советую. Во-первых, у нее периодически обнаруживаются неприятные "фичи", во-вторых, мутная ценовая политика. То, что входит в цену коробки MS SQL, тут зачастую идет отдельными опциями, и к тому же подход к формированию цен у Sybase слегка индивидуальный :)
К сожалению готовых нет в принципе в природе. Разработка с внешней компанией в 2-3 раза дороже чем собственная, а результат так же не предсказуем. В основном специалисты по DB2, но они будут на поддержке существующих систем сидеть до ввода в промышленную эксплуатацию новой.
MS SQL справиться с такими нагрузками? При работе фактически в он-лайн режиме? Отчетность тяжелая, которую операторы поднимают фактически раз в минуту.

И вот еще, стоит ли вообще связываться с риск серверами? или остановиться на обычных? Например сделать поддержку кластеризации, если что довоткнуть)))

И подходит ли AS/400 под аналитическую базу. У нас входящий поток не маленький, но не постоянный. В основном аналитическая отчетность и хранение.

ДжекНепотрошительFantasmoИ подходит ли AS/400 под аналитическую базу. У нас входящий поток не маленький, но не постоянный. В основном аналитическая отчетность и хранение.
Если речь идет об аналитике, я бы серьезно посмотрел в сторону Sybase IQ. Нельзя ставить вопрос "справится ли MS SQL с большими нагрузками". Конечно же, справится, как и любая другая СУБД. Вопрос в том, за какое время и сколько ему потребуется памяти и места под TempDB :) А чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать, какие объемы данных, какие запросы (и как они спроектированы), и как часто, и какое предполагается железо (если в этом плане есть ограничения).
С Sybase не очень хотелось бы работать... странно у них все)))
А Oracle разве не подходит для этого? Мне кажется еще как.

ДжекНепотрошительFantasmoС Sybase не очень хотелось бы работать... странно у них все)))
А Oracle разве не подходит для этого? Мне кажется еще как.
Это СУБД разного класса. Oracle, как и MS SQL, и DB2, и Sybase ASE - это оперативные СУБД. Они универсальны. Sybase IQ - аналитическая СУБД. Она намного медленнее осуществляет вставку/обновление данных (и, строго говоря, вообще для этого не предназначена, данные в нее лучше загружать через bulk load, допустим, раз в день), зато намного быстрее выполняет выборки данных. Она не заменяет оперативную БД, а дополняет ее в части отчетности и OLAP. Какую из перечисленных оперативных БД выбрать, не так уж важно. Они одинаково универсальны и одинаково справятся с задачей. Я бы согласился с Dimitry Sibiryakov, наличие в штате специалистов по DB2 - это уже серьезный довод в ее пользу.
Логично. Но! Использовать AS-ку или обычную DB2 под x86

kordaХотелоь бы заметить, что AS/400 - это не только СУБД , но и железо с операционной системой, специально разработанные для поддержки этой СУБД, и специализированные языки программирования для работы с БД и построения отчётов.
Называется программно-аппаратный комплекс))

А вообще на какой класс задач расчитана AS/400 как чаще всего используется, на что ориентированна. Как транзакционная система или как система аналитической отчетности и хранения?