forward12Что быстрее и менее ресурсоемко, держать на выделенном сервере ms sql server, или там же развернуть mysql, размер БД 600 мб. 10 таблиц в каждой по несолько милионов записей. Ориентировочной число юзеров которые должны конектится -2 десятка.

MySQL один как таковой не имеет смысл рассматривать. Он состоит из ядра и движков БД.
Разные движки-- разные требования ко всему. Так что реши сначала, какой движок будешь
использовать.

Как бы с SQL Server стоит сравнивать только Mysql+InnoDB или Mysql+что-то ещё транзакционное, если оно вообще
есть (я не в курсе как там мария поживает).

Но в принципе MySQL -- это кусок говна, который выдают за СУБД. Его любят всякие производители Web-сайтов за то, что у него есть нетранзакционный MyISAM. В общем-то заслуженно любят, он да, быстрый, потому что нетранзакционный. Но это за СУБД считать
сложно в современном мире. Если конечно не Web пишешь.

И потенциально кстати MySQL жрать ресурсов будет больше, у него как минимум два движка и каждому надо дать память,
которую другой движок использовать не сможет, и модель многозадачности у него -- многопоточность.

SQL Server же маршевая промышленная СУБД, вполне себе нормальная. Единственный недостаток -- небесплатная. Но под твои задачи может и хватит бесплатного Express или как он там зовётся.

Так что лучше думай, будешь платить за СУБД -- тогда SQL Server. Не будешь -- тогда думай, нужны тебе транзакции или нет.
Не нужны -- ну , MySQL + ISAM. Нужны -- тогда лучше бери Postgres, нормальная СУБД в отличие от ...

> Размер файла резервной копии в общем случае ничего полезного не говорит о
> размере базы на диске или в памяти.

Размер файлов БД на диске тоже ни о чём не говорит. Это может быть выделенный
размер, но пустая БД, например.

Говоря о размере БД (реляционной) надо указывать кол-во таблиц и размеры
таблиц (в кол-ве записей). Также -- количество и состав индексов (хотя это
уже вторичная информация, без неё можно обойтись).
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5