softwarerЯ считаю, что предложенная Вами аналогия существенно неточна (то есть верное для нее решение плохо соответствует решению оригинальной задачи и наоборот), и эта неточность наиболее просто может быть исправлена указанным образом.
Аналогия и не должна быть точна. Но вот с уточняющим "существенно" я согласиться не могу.

softwarerТо есть Вам кажется, что стоит свести трехзначную логику к двухзначной.
Не возражаю - при условии, что Вы, считая эту задачу аналогичной задаче 41, примете и там то же решение - то есть сделаете alter table ships modify launched not null.
Я скорее воспользуюсь проверкой с помощью IsNull()

softwarerВот я и удивился. Тогда давайте вернемся к заданному мной вопросу про шары и еще раз попробуем ответить на него.
Я уже отвечал на этот вопрос.

softwarerНет. Смысл "SQL-задачи" - задача, которая именно на SQL будет решена "как-либо по особому", не так как в других случаях...
:)) Смысл тестовой SQL-задачи - научиться с ее помощью решать практические задачи.

softwarer nibblesВы не возражаете, если я попрошу дать кратенькое описание предметной области?
Буду только рад, поскольку это будет означать Ваше фактическое согласие с моей точкой зрения. Я дал Вам тривиальную задачку, Вы час ждали, после чего таки попросили уточнений. Итак?
Боюсь, Вы неправильно поняли. Я даже не начинал ее решать. Во-первых, армейское "время пошло" тут неуместно и немного настораживает - я не самый занятой человек на фирме, но кое-какой минимум обязанностей у меня все-таки имеется. Во-вторых, я до сих пор испытываю определенные трудности с точной идентификацией Вашей точки зрения - постоянно возникает ощущение, что Вы формируете ее в процессе нашего разговора, и, соответственно, постоянно не договариваете. В-третьих, PL/SQL хотелось бы увидеть в виде MS SQL (но это так, благое пожелание - при жгучем интересе я готов разобраться в непривычном синтаксисе). В-четвертых, я, кроме всего прочего, уделил время ответу на содержательную часть Вашего немаленького сообщения, стараясь доставить удовольствие собеседнику наличием хоть какой-то логики в высказваниях... соответственно, также потратив на это некоторое время.

softwarer nibblesно Вы до них не доберетесь, пока не порешите все задачи первого,
Милейший, доберусь я до них в единственном случае - если Вы таки назовете что-нибудь интересное. Я не настолько плюю на свое время, чтобы после одного неудачного эксперимента продолжать верить на слово.
Я горячо рекомендую Вам пройти весь трек от 1 задачи до 121. Подозреваю, что вам понравятся задачи из базы данных "Аэрофлот" - но они находятся на втором этапе, который скрыт для тех, кто не прошел все задачи с 1 по 58. Далее - совсем не исключено, что Вам понравятся и некоторые задачи первого этапа.

Помочь Вам решить затруднения с временем я не могу - каждый сам для себя решает, рискнуть и, возможно , узнать что-то новое (но потратить время) или не рисковать и остаться на прежних позициях (время, соответственно, не тратить)

softwarer nibblesВ таком случае для Вас были бы бессмысленны ВСЕ задачи по математике и физике, т.к. в их формулировках вряд ли упоминается Ваша нынешняя работа и предметная область.
Еще раз спасибо за возможность напомнить Вам о желательности использования логики.
Благодарю! Я, в знак ответной любезности, не буду напоминать Вам пословицу: "Побои всякого мучат, да не всякого учат". :))

contrnibbles, вот, кстати, задачка "level2+" на SQL .
По моим оценкам, не каждому OCP под силу.
Чтобы проще было продираться сквозь незнакомый синтаксис, скажу - все, что в скобках после "with" - суть имитация таблички с тестовыми данными.
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=342693
Не то чтобы я Вам предлагал кинуться ее решать, просто как иллюстрация задачи на технику владения SQL.


Не самая легкая задача - я потратил чистых 20 минут - но, если мы продолжаем говорить об sql-ex, то подобные идут где-то после 60-й, 70-й. Вот решение. Честное комсомольское - в дальнейшее обсуждение этой задачи я пока не заглядывал

Хм... прочел дальнейшее обсуждение - автор, оказывается, хотел несколько иного - не предыдущего, а предыдущего "точно по порядку" (ну, да - он об этом и написал - не предыдущее, а num-1). Тогда в моем запросе вместо
авторon q.code = t1.code and q.num_max > t1.num
следует написать:
авторon q.code = t1.code and q.num_max = t1.num+1
Моя невнимательность к условию, сорри

andrey_anonymousНет, не согласен.Не согласны с чем? С тем что мы не понимаем друг друга?
andrey_anonymousАналогия должна не просто существовать.
Она должна еще и отражать ключевые аспекты решаемой задачи.Задача про корзину с яблоками их отражает...
andrey_anonymousДля корзины с яблоками мы так и не сумели найти аналога NULL.Очищенное от кожуры яблоко.
andrey_anonymousЯ предложил метафору, Не понял. А какое отношению Вы имеете к нику contr? Насколько я понял, задача про СБ аэропорта - его ноу-хау.
andrey_anonymousкоторую, на мой взгляд, будет несколько сложнее свести к двузначной логике даже выйдя за границы предложенной модели (как Вы поступили с яблоками, проведя не вполне прозрачное преобразование "тоестьвыдумаетеважноизменениехарактеристикивовремениновсежеяблокибыликогдатозелеными").- уделите чуть больше внимания обсуждению (на необходимость учитывать изменения характеристики в течение времени обратил внимание softwarer, а не я)
- возьмите на себя труд сделать цитирование доступным для оппонента (настоящие_фидошники,_когда_не_работает_пробел,_пользуются_знаком_нижнего_подчеркивания)
- потрудитесь приводить простые примеры и аналогии, не усложненные обилием второстепенных деталей (если задача про СБ аэропорта - все-таки Ваше изобретение)
andrey_anonymousНеопределенность - понятие, отличное от любого из значений. В частности, совершенно иначе выглядят математика и логика с участием NULL.Предлагаю остановиться на том, что решение задач с участием Null должно опираются на особенности предметной области, которую описывает база данных.

MaxiflyА вот я знаю человека, которого потенциальный работодатель попросил сдать тест
на www.certifications.ru и прислать ему результат
прежде чем позвал к себе на собеседование.


по какой теме?