Не хочется никого совращать с пути истинного. Конечно если кто-то хочет сертифицироваться и кому-то это помогает найти лучшую работу - честь и хвала. Но честно говоря я считаю сертификацию MS полной туфтой. То есть ее ни в коей мере нельзя рассматривать как свидетельство не только достаточно высокой, но и вообще хоть какой-нибудь маломальской квалификации человека по предмету экзаменовки. Лично мне это говорит только одно - сдавший хотел произвести впечатление своим сертификатом и почитал пару выходных 1 книжку по предмету. Эту же книжку мог прочитать любой "чайник" и сдать все на пятерки, не написав ни одного реального проекта. Даже не знаю, недостаток ли это системы экзаменов MS или же вообще такие вещи как сертификационные экзамены ничего не показывают.

Iris_m:

Да, если человек прочел такую книжку, то он ознакомился с вопросом. Получил начальные, вводные сведения по широкому, хотя и не очень, кругу тем. Но чего то большего, что он специалист по тому или иному вопросу, не гаранитруется. Или я не прав?

Bigheadman:

Да, скажем так - вреда от него нету, а кое на что сгодится может. То, что
сертификат может быть полезен в тендерах - может быть, Вам виднее
наверное. (Еще одно возможное применение - в пустыне его можно потереть в
ладошках и вытереть им пот) Но вопрос не в том, какие вообще ему можно
применения придумать, а в том - применим ли он для решения конкретной
задачи. А именно - как показатель квалификации. То что Вы говорите о
других показателях, таких как собеседование, наводит меня на мысль о том
что Вы как и я не склонны его рассматривать как подобный индикатор

Nosferatu:

А я совсем даже не работодатель, и вообще чувствую себя хорошо, никаких
воспалений, в голове не бушует, нехороших целей не возникает, и я ни в
коей мере никого не хотел напрячь своим вопросом, он носит характер
сугубо теоретический, так что Вы правы, что нервы не тратите. Вы вероятно
совершенно справедливо гордитесь своим сертификатом, тем более что нашли
способ использовать его как ступеньку для повышения своей квалификации.
Но представьте - если бы те же самые знания у Вас были, а сертификата не
было, разве должны были бы Вы гордится меньше? Или другой пример
представьте - какой-то другой, малоквалифицированный человек, но с
сертификатом - тоже вполне возможно. А тогда получается - сертификат и
квалификация никак не коррелируют, сертификат ничего не гарантирует. А
жаль - сертификат надо было бы как нибудь так организовать, чтоб все это
было серьезнее, и чтоб его можно было получить только как Вы, то есть как
я понял очень заслуженно, при наличии глубоких знаний и практического
опыта.

Bigheadman:
Разделяю Вашу точку зрения. А другие сертификаты, как по-Вашему? Есть такие, которые выгодно отличаются от MS в этом плане?

Glory
Почему у меня сложилось мнение что экзамены MS сдать так легко? Аргументирую.
1) Легкие и поверхностные вопросы. Когда сам сдавал вообще-то удивлялся - как они по таким вопросам хотят оценивать? Не оставляло ощущение, что расчитано на бегинеров.
2) Не слышал чтобы кто-то завалил. Наверное завалить не очень приятно и об этом не побегут трубить по всему свету. Но все-таки, если экзамен - это серьезный фильтр, то должно быть ну хоть 50% завалившихся из общего количества сдававших. Моя статистика не репрезентативна конечно, у кого нибудь есть может другая? А то создается впечатление что сдают все кому не лень.
3) Общался с некоторым количеством людей, сдавших экзамены по предметам, которыми профессионально не занимались. Круто конечно, молодцы парни, но экзамен от этого в статусе теряет.
4) Те коллеги, кто уже обладает немалой квалификацией и стремится дальше ее расширить/повысить не тратят время на сертификацию MS Это конечно не совсем аргумент против экзаменов, но информация, наводящая на размышления.
Был бы рад услышать опровержение этих положений. Может быть реально с MCSD.NET ситуация улучшилась? Есть сведения о завалах MCSD.NET?
А так пока складывается картина что сертификат MS - это заявка на будущее, подтверждение наличие интереса в данном направлении, начального знакомства, вроде как "путевка в жизнь" а не "медаль за боевые заслуги"

Glory
Благодарю за новую для меня идею о том что экзамен по своей задумке направлен на оценку теоретических знаний а не профессиональных навыков,
это мысль интересная. Про статистику - это я в кавычках, "моя статистика", так конечно. Нет у меня таких сведений, а было бы интересно узнать средний процент завалов.