Добрый день всем!

Есть вот такой вопрос (вкратце):

"You administer all the deployments of Microsoft SQL Server 2012 in your company. You have two servers in the same data center that hosts your production database.
You need to ensure that the database remains available if a catastrophic server failure or a disk failure occurs.You also need to maintain transactional consistency of the data across both servers. You need to achieve these goals without manual intervention.
Which configuration should you use?"

...и по-большому счёту только два варианта ответа (правильный H), из которых можно выбирать:

A. • Two servers configured in a Windows Failover Cluster in the same data center
• SQL Server configured as a clustered instance

H. • Two servers configured on the same subnet
• SQL Server Availability Group configured in Synchronous-Commit Availability Mode

Обе вышеназванные технологии позволяют решить данную задачу при условии, что диск, о котором идёт речь ("or a disk failure occurs") НЕ является диском SAN, а просто, например, диском C одного из серверов. При поломке самого хранилища SAN единственным вариантом будет ответ H.

Вопрос: возможны ли ещё какие-либо рассуждения при выборе из этих двух ответов или разница между ними лишь в возможной поломке диска SAN (о чём напрямую НЕ сказано)?


Заранее всем спасибо!