ModelRКонечно же переход к EAV никакого отношения к нормализации не имеет, за исключением того, что EAV структура формально отвечает всем нормальным формам.Именно это и подразумевалось. Благодарю.
Подобным же образом, некое множество произвольных таблиц нельзя назвать реляционной моделью, так как, в общем случае, в них могут нарушаться все мыслимые и немыслимые нормальные формы :) proposed amendmentSorry, что вмешиваюсь, но в том варианте EAV что привел автор ненавидящий 1С это действительно ненормализованная форма.Я, скорее, среагировал на
фразу , после утверждения автора "Ненавижу 1С". Посмотрел внимательнее, но не нашел никаких отклонений, за исключением отсутствия явно декларированных ограничений, говорящих о степени нормализации. Но, как я понимаю, это была просто иллюстрация, намек на структуру, не более.
proposed amendmentя бы, честно говоря, поостерегся называть приведенную модель EAV или имеющей к ней отношение...IMHO, вариантов реализации такой модели есть много, но во всех подразумевается, что один атрибут предметной области отображается на одну запись в модели EAV. В этом смысле, список, представленный автором "Ненавижу 1С", формально отвечает такому требованию. Теоретически, EAV можно отобразить вообще в одной таблице, оставив там только базовую тройку атрибутов, но, это уже ad absurdum, IMHO. Или мы говорим о разном ?
