Чернышев Андрей ЛеонидовичВсе операции, ###, давно раз и навсегда определены - не знать этого просто неприлично.
Возникновение налогооблагаемой базы по НДС и восстеновление его за последние пару лет менялись в деталях несколько раз, причем коренным образом.
Даже в казавшееся столь незыблемым ПБУ 6/01в конце прошлого года были внесены изменения, причем в самую существеннуб часть, а именно, в тот раздел, который описывает условия, при которых актив принимается к учету в качестве основного средства.
Как реально учитывать ПБУ 18/02, похоже, сам МИНФИН не знает.
А у Вас все определено раз и навсегда? LOL.

В общем, идея Ваша понятна стала, все без исключения данные для всех учетов держите в самом документе. Все проблемы "негибкости" учета решаете по факту возникновения таковых.

Еще напишу следующее:
1. В проводках не только синтетический учет. А в случае множества учетов в одной системе в одной рабочей БД - даже и не столько. В принципе, абсолютно все можно реализовать на основании плана счетов с подсчетом и контролем остатка по счетам, даже склад можно сделать без складов, поэтому, можно всегда идти от обратной задачи, то есть, изначально вводить все в проводках. Но так ведь никто не делает. Не задумывались, почему? Дело не просто в большом объеме вводимой информации. Дело в нецелесообразности иметь всю информацию для учета в первичных документах (что бы ни называлось первичным документом). Как раз это и будет избыточностью. Например, параметры складского учета задаются не для конкретной номенклатуры, а для группы ТМЦ. Но никто рядом с номенклатурой в документах не вводит дополнительно ее группу. Потому что ее всегда можно получить из номенклатурного справочника. Для параметров учета, которые могут неняться со временем, настраиваются различные "схемы", например, бессмысленно вводить счет хранения в каждом документе склада. но, по идее, для одной и той же номенклатуры/группы ТМЦ он может меняться. Что, делать поле в документе? Глупо. Поддерживать версионность всех без исключения полей во всех без исключения справочниках? Не менее глупо. Остается простое решение - счет хранения использовать в проводках, а обороты по нему считать по проводкам со всей необходимой аналитикой. Вот вам пример, когда целесообразно аналитику иметь только в проводках, и не иметь ее в документе (на самом деле, есть более хитрая реализация задачи учета версионности счета хранения). Еще пример - аналитика по местонахождениям, видам деятельности и пользователям основных средств (хотя, как правило, этой аналитики на порядок меньше).
2. Плюс от дублирования информации в проводках в требуемой части - перенос сальдированного остатка по счетам в объеме всей требующейся аналитики, если используется только входящее сальдо. Вам же, если Вы это захотите сделать, придется делать документ (операцию). Например, переоценка валютных счетов как у Вас происходит. Или у Вас нет таких операций? А еще, запросы отдельно к документу и отдельно к его проводкам не будут коррелировать, что позволяет реально снизить конкуренцию за блокировки таблиц в "нагруженных" системах.
3. У Вас документы имеют статус(ы)? Как, например, определить, что в УУ событие совершилось, а в БУ/НУ еще нет? Я, например, утверждаю документ, и только после этого можно утвердить проводки. Разутверждение - наоборот. Если в УУ событие отражено корректно, а в БУ некорректно (например, с ошибкой), то достаточно разутвердить только проводки, а сам документ не трогается. Потому вся цепочка документов остается. Или у Вас не бывает ошибок, которые обнаруживаются "потом"? Или у Вас нет цепочек документов?
4. Начальство скажет примерно следующее "Начиная с 1 января следующего года начинаем вести дополнительно учет по МСФО". А еще через год - "У нас появляется отделение в Эфиопии, поэтому будем вести учет и по ЭСФО, причем, для всего концерна, а не только для филиалов в Эфиопии". Полезете добавлять пачками поля в документ? А еще, если необходимо иметь отчетность в валюте N зарубежных филиалов, у всех стран которых различная валюта, будете делать N валют/сумм в документе? А такие вопросы в правильно спроектированных масштабируемых и настраиваемых системах решаются "на раз-два-три".
5. При использовании репликации во многих случаях для учета деятельности достаточно реплицировать проводку по документу, а не сам документ. При десятке тысяч документов даже между десятком филиалов траффик наэкономите значительно больше, чем стоит еще один диск и слот памяти.

В общем, я бы Ваше решение охарактеризовал как "наколенное". Если оно Вас и Ваших заказчиков устраивает - и слава богу.