В моём мире, если такое случится, то всегда сохранятся все версии записи клиента. Можно посмотреть что с ним было год назад, найти его телефон, который 10 раз менялся, и никаких проблем с этим нет. Кроме того в карточке клиента отображается история изменений в открытом виде. Все менеджеры видят все изменения клиента без дополнительных манипуляций.

И это прекрасно работает. Решает много задач, и проблема совместного редактирования -- самая меньшая из всех проблем , которую только можно найти.

Бред какой-то. Тогда можно считать всё всегда "недоделанным". Так как всегда кто-то можно прийти и внести изменения.



По твоим словам и действиям получается ровно наоборот.



Результат это не код, а рабочее решение. Код это один из способов достижения.
Прежде чем писать код, нужно описать логику словами. Это 80% работы. Тебе на это положить, а код ты всё равно не понимаешь.



Это безобразный код даже безотносительно того, какую задачу он решает.

Относительно задачи, ты решаешь несуществующую проблему. Отсюда и все грабли. В добавок, ты не желаешь учиться писать хороший код. Инженер с "художником" никогда не договоряться. Так как художник может насрать посреди дороги и считать, что это красиво. Всё сведётся как всегда к желудям.

Если вы не имеете отношения по профессиональной деятельности к UX, то ваше мнение не имеет силы. Понимаете, вопрос фломастеров он такой. Вот нравится вам коричневый допустим, до усрачки. А мне вообще пофигу, есть специально обученные люди, которые выбирают цвета для решения определённых задач. И даже если бы мне нравился синий, я буду делать так, как лучше, а не как мне нравится.

Поэтому мы с вами не сойдёмся, пока вы будете придерживаться лишь одной позиции вкусов и предпочтений.

Пользователь открывает последнюю версию и вносит в неё изменения. При сохранении его изменения становятся последней версией. Если кто-то вносил изменения между открытием и сохранением, сохранятся их версии.

В любом случае, вариант когда пользователю предлагается мержить чужие изменения со своими -- максимально ублюдошный, это очевидно даже без навыков UX.

Это как-то не очень согласуется с тем, что вы говорите.
Скажем так, вообще не согласуется. От слова совсем.

Потому как вы не можете даже обозначить проблему и задачу, которую решаете.
Но уже тратите силы и энергию на решение, и при этом умудряетесь иметь железобетонное мнение о том, как решать проблему, которой не существует.

Давно уже прошу дать конкретный кейс из жизни, реальная потребность, где проблема конкурретного редактирования данных существует. Но чёт мы никак с вами не можем выбраться из мира мифических Вась и Петь.



Я бы не купил :)

Я спрашиваю, какую реальную проблему мы решаем?
Вы: это запрещённый приём.

Ну ок.



Могут, но не будут этого делать. Ножом тоже можно себе пальцы отрезать. Но вы же этого не делаете?




Да я не знаю чего вы хотите. Я готов обсудить разные подходы и решения.

Давайте рассмотрим.

С хера ли? В твоём случае обычный пользователь не сможет сохранить свои изменения. Какие ещё изменения он увидит, зачем ты придумываешь?



В моём случае каждый вносит свои изменения в документ не мешая другим. В одном документе может присутствовать в один момент хоть 10 пользователей и параллельно вносить свои изменения. При чём видеть, как другие что-то делают в режиме онлайн.

В данном конкретном кейсе могут. Это уже давно реализовано в Google Docs, Microsoft Office 365 и других платформах.

Для вас это новость? Ну что ж, тогда я был рад, что смог открыть для вас что-то новое.