registerersMasterZivпропущено...


Ты спрашивал -- я тебе ответил. Кстати, то же ответили тебе прямо или косвенно намекали на это некоторые другие
отвечающие.

Вопрос исчерпан, тему можно закрывать.
Есть другие вопросы -- задавай отдельно.
Тогда надо определиться в терминологии, что называть наследованием в данном случае. К тому же, как быть в ситуации, когда одинаково названы поля в родительской и дочерней таблицах?

А вообще, да, смотрю оффтоп потёк ручьём... По поводу главной темы топика, благодарю всех, что помогли уточнить суть вопроса, а именно - то, что в реляционной теории не существует способа ограничить возможность ссылаться двум и более дочерним сущностям на одну родительскую. И только родительская определяет свою принадлежность к той или иной дочерней сущности, тогда как все остальные, на нее ссылающиеся - мусорные. Введение дискриминатора в состав ключа, как предлагал известный персонаж из Простоквашино в посте 20787976 ещё более костыльное решение, нигде такого не встречал...

В общем, подытожим. Вывод такой, что нельзя однозначно ответить на вопрос топика - "да" или "нет". Реляционка позволяет реализовать отношения вида тип-подтип, но контроль за ограничениями, о которых говорилось выше, ложится на приложение.

З.Ы. А по логике корзины - целесообразно создать отдельный топик, тема довольно интересная, но здесь это оффтоп.


ты фантазёр, однако...

skyANAMasterZivпропущено...


в виде связи 1-к-0..1 между 2-мя таблицами
И так и эдак бывает. В примере выше у меня Документ - это абстрактная сущность.


родитель один у , скажем двух классов.
его связь с каждой из дочерних таблиц один к ноль или один, потому что записей в обоих дочерних классах может не быть , т.е. в каждом наследнике запись либо она, либо её нет вообше.
поэтому и 1:0..1 , а не "бывает так и эдак" .

registerersАнатоЛойпропущено...

Что именно хотите видеть в результатах? И допишите реальные реквизиты у таблиц...

Дано: таблица супер-типа и множество таблиц под-типов (например, видов товаров)
Требуется: вывести все записи из таблицы супер-типа с заджоиненным произвольным полем (например, именем) из каждой таблицы под-типа

Я понимаю, что запрос должен быть чем то вроде этого:


Но ведь вопрос в том, что нужно заранее знать, какие типы под-типы существуют, а реляционная теория не позволяет абстрагировать эту задачу на произвольные наборы под-типов. Вот если бы существовал условный механизм объединения подобный таковому в случае слияния, что-то вроде "UNION ON" тогда другой вопрос. А так, выглядит, что реляционная теория неполна.

P.S. Надеюсь на конструктивный диалог, в отличие от некоторых товарищей, комментировавших выше.

Чё там не скачаешь ты фишку нигде ниразу...

дело в том, что тебе не нужно знать все подтипы, а поле это общее должно быть в базовом классе.
да и запрос у тебя неправильный.

мне кажется уже в психологии у тебя проблемым ты просто не хочешь понимать то, что видимо понять способен. и этот ментальный барьер только тебе и мешает.

MasterZiv,
скачаешь/сечёшь