авторТолько поддерживай в актуальном состоянии и нажимай на печать в случае необходимости вывода частоупотребляемой формы. Если что-то потребуется какая-то новая форма, то изменить пару строк в запросе
Это немного фантастика. Очень быстро начинают вылезать потребности, не заложенные в архитектуру изначально. Заплатка кладется на заплатку и мегамонстр подчиняет себе всея и всех. Какую-то новую форму нужно рисовать, потом выясняется что она непременно должна быть в ворде или экселе, а в выбранном инструменте с этим средне..... (именно поэтому я категорически за использование только и исключительно майкрософтовской линейки в этом случае).
======================
Опыт работы по вопросу - три года в команде по внедрению поддержке кадрового модуля.

trdm_flintpitпропущено...


В качестве претендентов даже не рассматривал. Потому что российское, военное и даже в FAQ по выбору CУБД не рассматривается.
Зря, у них демка полнофункциональная.
Нет никаких ограничений. И дока есть и поддержка.
Ну и немного патриотизма в этодело не помешает влить :)

По линтеру нет активного коммьюнити. Сколько на SQL.ru вопросов-ответов по этой базе? Она очень нишевая. И непонятно в какой нише. Сколько книг по линтеру в магазинах? вообще не видел.
...... влить патриотизма. Поставить настольный Эльбрус. Недешево? зато как патриотично! ....... Cane Cat Fisher Поставим вопрос иначе: кто вам разрешил? Взяв на себя там самым ответственность за последствия от утечки секретной информации?
- и кто будет возится с базой, если единственный разработчик получит по наследсву пиратский клад и уедет в Оклахому? фиг с ними с утечками. Экселевский файл любая тетя править сможет (и никакой защиты на нем нет). А "исправлять 2 строчки в запросе" - не любая. Поэтому вменяемое начальство должно сильно сомневаться. И даже немного мешать, по моим прогнозам.

но все таки. Я предлагаю, для разминки, создать аксессную базу и написать скриптик (в 2 строчки) перегоняющий туда эксельку.

и второй скриптик (еще 2) делающий аксессину снова экселькой. Если выйдет, значит способности к кодингу есть, и можно двигаться дальше.

авторПочему бы не сделать сразу что-то полезное?
Акцесс потому, что под виндой данные между экселем и базами гоняются по одибиси-адо.
Если коллега их не сможет переложить, значит никак, то есть вообще никак не сможет продвинуться в разработке.
А в аксе вполне можно делать запросы. В аксе можно макетировать нормативно-справочную информацию. Рисовать те самые отчеты.

По запросу руководства ко вчера, а если не то служить на подлодку.

Много что можно делать в аксе. Вполне нормальная игрушка.

AddxНикто, кроме Access этого не может.Странно, а я в эксельки из оракла через адо тащу и ODBC. Хотя кроме акса это никто не может. Ну ладно....

Какой серьезный проект? один человек - сам себе заказчик, аналитик, программист, тестер, администратор БД. Причем, если эта команда внедрения покинет организацию, людям надо как-то жить. Тетеньке с горой бумаг. Которая пока живет в эксельке. Если я правильно понял.

Кот МатроскинVladimir Baskakovпропущено...
Странно, а я в эксельки из оракла через адо тащу и ODBC. Хотя кроме акса это никто не может. Ну ладно....

По секрету - над Вами постебались за Ваши восхваления Аксесса, а Вы не заметили
А. ну ладно. Я правда не восхвалял. Говорил о пригодности для макетирования на коленке, и проверки способности написать хоть какой-то код, о том что он вполне подходит для локального однопользовательского применения. ну шутка так шутка ))

Кот МатроскинVladimir Baskakovпропущено...
Странно, а я в эксельки из оракла через адо тащу и ODBC. Хотя кроме акса это никто не может. Ну ладно....

По секрету - над Вами постебались за Ваши восхваления Аксесса, а Вы не заметили
А. ну ладно. Я правда не восхвалял. Говорил о пригодности для макетирования на коленке, и проверки способности написать хоть какой-то код, о том что он вполне подходит для локального однопользовательского применения. ну шутка так шутка )) и правда не заметил.

Получить начальное представление о том, как ведут справочники, как связываются таблицы, что такое нормализация, как вести историзацию бизнес-сущностей - можно на любой базе, которая более - менее поддерживает SQL. Даже на вышеупомянутом А.

При однопользовательском доступе и указанном характере задач отсутствие транзакций вряд ли станет ограничением. Вон эксель тоже не транзакционный, а нынешний бизнес-процесс на нем работает. И секьюрности нет, а процесс есть.

Иванову присвоили звания капитана! ... вводим ..... блин, ошибка, откатывай транзакцию. Генерала дали! ой, акс не откатывает.... Кошмар.....

Не, сам то на оракле живу лет 10 как, и ссылки на оракловые структуры данных выше привел. Да, лично я ненавижу VBA и люблю PL/SQL. Ну скажу я коллеге - ставь оракл экспресс с APEX-ом, такой веб-интерфейс наваяешь, что любо дорого смотреть! тонкий клиент, никаких ... . Только это негуманно. Гуманно то, что можно прямо сейчас использовать. Прямо завтра.

Ну да подходы то разные у всех, может с самого начала надо именно по уму.... (Вбил в эксельку свежую пачку приказов - проектируешь правильную архитектуру, структуру базы. С любовью. Сам базу поставил, сам эксельку туда перегнал, нормализовал, интерфейс нарисовал и наслаждаешься - рисуешь отчеты в один клац.)