ViPRosdma_caviarпропущено...

Ну эт мы в курсе) Мы всежеж обсуждаем что-то более традиционное, ближе к народу так сказать))
я тебе все время талдычу - не надо вручную писать СКД
тогда все проблемы (надуманные) онлайн изменения структуры БД отпадает (ведь делает же это ssms - хоть и плохо делает) и всякие басни про EAV сразу улетучиваются
Да я и не против заняться, это даже интересно, тем более есть даже smo он вроде бы все эти скрипты сам умеет генерить (в случае mssql), но вот пока что-то не приходит озарение что оно целесообразно.

ViPRosе надо вручную писать СКЛ
А плюс ли это?)
Допустим есть необходимость добавить в выборку какое-нибудь сложно рассчитываемое поле. В случае правки sql - делов минут на 15. А вот если sql руками мы не пишем, то нужно долго и упорно разбираться с системой, все это время посылая проклятия ее создателям и тому кто придумал эту систему купить. Другими словами, до внедрения платформы мы каждую хотелку запиливали в течение часа, то таперича мы стараемся послать заказчика матными словами, вспоминая каких усилий это будет стоить.

... вот примерно такие рассуждения будут у потенциального потребителя системы, в которой нельзя писать руками sql.

JDSЧем система более универсальна, тем она менее полезна в каждом конкретном случае )
Это понятно. Но мы и не рассматриваем настолько универсальные системы где можно и crm и шахматы сваять.

JDSViPRosну че ты на виндах то сидишь
купи себе 100 специализированных ОС
нафига тебе МССКЛ?
купи 100 специализированных
нафига седан?
купи самокат велик мотоцикл метро воказл и живи
базары бездельников
Вообще не понял к чему это было? )
ViPRosну так и есть
ты продаешь - Систему управления разработками, Управление дискретным производством,...., разработанные на платформе платформу мы вообще не продаем
На сайте вашей орг.-ции видно пока только одно внедрение и то в процессе. Или уже?
Имхо, если говорить именно о производстве, то крупные проекты внедряются ж не просто так - умный Вася пришел с улицы со своей системой и в нее тут же вбухали миллионы рублей на внедрение ) И я говорю не технологии, а о том, что нужны связи, лоббирование и т.п., без этого (без пинка сверху) сдвинуть ту же бухгалтерию, которая будет вкровь пальцы на деревянных счетах разбивать, но освоить новое ПО НИ ЗА ЧТО! - легче повеситься ) А пинок сверху - это нужна связь с верхом и связь не по объявлению в газете или на заборе и даже не в интернете (тем более, когда у тебя еще нет успешных внедрений, рекомендаций и т.п.), ну может еще какие-то отморозки-менеджеры попробуют попилить бюджет организации на внедрении неизвестного продукта.
Ну и если у организации есть деньги, то она ж все равно больше склонна связаться с уже проверенными решениями.
Ну, это уже за рамками технического обсуждения вопроса. Я думаю вряд ли кто-то сейчас будет раскрывать свои планы как он выходит на рынок и т.п.)) От себя могу лишь сказать что подобные лисапеды народу очень нужны.

kva6513JDSНо что-то в этом все-таки есть конечно )

Я даже могу подсказать, что в этом есть: одна, но очень существенная ошибка. Непонимание того, зачем вообще пользователь - бухгалтер, конструктор, кладовщик и т.д. и т.п. - оказался за компьютером. Он, вообще-то, сел за него решить конкретную задачу - ввести приходные документы, спроектировать чего-нить железного, отпустить/принять чего-то материального с/на склад...
И, как говорится, что-бы я имел доллар каждый раз, когда кого-то озаряет эта ослепительная идея: а пусть пользователь вместо того, что-бы заниматься своим делом, займется объяснением компьютеру, каким именно делом он хочет заниматься... :)
В 999 случаях из тысячи из этого не выходит ничего, в одном случае - появляется новая специализация в ИТ.
Про юзеров никто и не говорит.