SERG1257В подавляющем большинстве случаев число уровней вложенности ограничено и не больно-то велико (можно посчитать на пальцах). При большом числе вложенности, человеку пользоваться деревом просто неудобно.+1
Особенно если учесть, что при вдумчивом анализе возможно часть уровней можно будет смело выбросить. Например, уровень "Человек", если только в этой БД не будет храниться структура других организмов. Остальные связи скорее всего будут представлять собой некий граф, а не дерево, где каждый узел может быть связан с несколькими другими и не всегда направленными связями. В той же медицине давно уже есть своё устоявшееся описание функциональных систем организма. IMHO, в ней вообще нет иерархиии в классическом её понимании, обычно подразумевающем однотипные элементы, типа генеалогии или подчинения. Вместо наследования больше агрегирования. В результате, вместо введение абстрактной иерархии возможно будет достаточно обычных связей между сущностями или обычными развязками вида M:N, возможно с указанием типа связи.

ViPRosиерархия (т.е. - граф , где единственный тип связей), намного проще чем граф, где - "возможно придется указать типы связей""Если в руках молоток, то всё кажется гвоздями" (c)

P.S.Под типами связи подразумевается добавление семантики во взаимоотношении сущностей. Т.е., не просто некая абстрактная связь, а роль, которую играют конкретная связь между сущностями. Иногда это бывает полезно, в частности, при появлении возможных дополнительных связей в будущем. Но с равным успехом можно раскрыть соответствующим количеством простых отношений M:N.