ViPRosБредятина,

и кто ж придумал?
вроде б мне тут никто не помогал
)) архитектуру, которую мы рассматривали в той теме придумали Вы??
Кажется мы рассматривали различные МОДЕЛИ ВЕРХНЕГО УРОВНЯ (и, в частности, Вашу) в этой всеми используемой архитектуре))

Ares_ekbViPRos,

например, OMG придумал архитектуру, управляемую моделями (model-driven architecture). Они делят модели на вычислительно-независимые, платформо-независимые, платформо-зависимые. Процесс разработки в их подходе - это преобразование одних моделей в другие. Это, в свою очередь, расширение идеи 3-уровнего моделирования данных, сформулированной где-то в 1970-х.



Это уже мысли в слух, направленные во вселенную... Отсюда стремление ИТшников к все новым и новым технологиям выглядит как стремление подростков к каким-то модным шмоткам, гаджетам. А страх, что если ты срочно не изучишь какую-то моднейшую свистелку и из-за этого не сможешь найти работу, или другие программисты будут считать, что у тебя недостаточно большая писька, выглядит совершенно иррациональным. Концептуальные вещи придуманы давно и только оборачиваются маркетологами в новую форму. Понятно, что это очевидные вещи, но на этом форуме постоянно возникают споры, какая технология круче, что изучать и т.п. Хотя реально все эти технологии отличаются только раскрученностью. Вдвойне смешно, когда программист считает, что, например, 5 летний опыт клепания приложений на Java делает его обладателем каких-то сакральных знаний, уникальным специалистом с зарплатой больше, чем у других, и все - предметники, менеджеры - должны поклоняться ему. А в действительности всем рулят маркетологи, это они превращают прыщавого, глуповатого школьника в бога.
В теме, на которую я дал Вам ссылку, речь идет о вполне конкретной архитектуре, "порожденной" реляционной технологией (конкретнее - ограничениями РМД). Когда приходится использовать ДВЕ МД.

ViPRosБредятина,

и кто же придумал?
Кто первым использовал подобную архитектуру с двумя МД? Кто первым сделал соответствующий фреймворк?)) Вы?)) Я готов согласиться! Потому что архитектура настолько убога, что первенство здесь не имеет никакого значения.

ViPRosчто за "порожденной РМД"? РМД тут воще никаким боком
пользуемся СУБД (возможно и на РМД, а могли бы просто в csv, xml, json и т.д., но незачем писать нижний уровень, за это не платят, и более того - боятся)
Это только Вам известно, что за "порожденной РМД". Это архитектура однозначно порождена именно реляционной технологией. Может ли на нижнем уровне вместо РСХОД использоваться другая СХОД или СУБД? Конечно. Кто же спорит. В этой убогой архитектуре с двумя МД и маппингом по всем трем аспектам МД на нижнем уровне можно использовать все что угодно - просто переделать маппинг))

ViPRosБредятина,

я не за первенство борюсь в сфере маппинга, я говорил о домаппинговой модели випрос - это уже точно мое
конечно, если бы была нормальная технология моделирования предметной области (и баста!!! никаких других уровней), не надо было бы свой велик изобретать над РМД. А так пока все рисуют блок-схему и пытаются ее оживить. Порочный подход.
Точнее, если бы эта модель была реализована в соответствующей СУБД. Разумеется. А для реализации СУБД до сих пор есть только одна среда. Сделанная специально для реализации СУБД... Мы все это уже не один раз обсуждали)

vadiminfoViPRosчто за "порожденной РМД"? РМД тут воще никаким боком
....
Вообще то он хотел, чтобы Вы спросили сразу: что надо выбирать вместо "технологий порожденных РМД"?

А теперь рассказанная им в сотый раз Ахинея про создание СУБД с помощью МУМПСа, (это даже не СУБД но и тулса по проектированию - два в одном) теперь будет опять выглядеть как неуместная реклама. Как бы получается никто не спрашивал.
Опять глупость из-за фундаментального непонимания теории БД)) Хорошо, не повезло с преподавателями, а как же самообразование? Вместо того, чтобы выплескивать банальную обиду на свое незнание на человека, который стремится это незнание ликвидировать))) Кстати, проблему с преподавателями не я же придумал. Как мы здесь видим, те, кто не знаком с теорией БД, как правило, плохо знакомы и с ее частью - реляционной теорией.
К.Дж. Дейт:

"В наше время любой курс по управлению базами данных, академический или коммерческий, на словах привержен идее преподавания реляционной модели [замечу, что уже это показывает фундаментальную безграмотность преподавателей этих курсов, результаты которой мы здесь и наблюдаем перманентно - А.Ч.], но в большинстве случаев преподавание поставлено очень плохо, если судить по результатам... Перечислим некоторые возможные причины такого положения вещей.
...
- Сами преподаватели не до конца понимают или не в состоянии оценить важность материала."

))) очень дипломатично: как бы хорошо преподают, и материал хороший, но вот его важность неправильно оценена.

vadiminfoБредятиназамечу, что уже это показывает фундаментальную безграмотность преподавателей этих курсов,..
.
С уровнем знаний и доходчивостью ЧАЛа только о безграмотности преподавателей беспокоиться.
Обычно, помидоры. Но, к теме это не имеет отношения))